公共文化服务平台

搜索到571篇“ 请求权基础“的相关文章

虚假诉讼损害赔偿之诉的请求权基础与程序定位: 2025年; 虚假诉讼损害赔偿之诉虽在我国实践中已经存在,但因缺乏规范依据,对其请求权基础理解分歧、程序定位认识混沌的实践现状严重制约其程序功能发挥。单纯以侵权责任一般规范作为其请求权基础的实体法方案无法充分填补因虚假诉讼产生的程序成本,需在民事诉讼法中增设具有惩罚性赔偿性质的律师费转付规范以补足其请求权基础,这是虚假诉讼损害赔偿之诉提起的实体维度;在此基础上,应承认虚假诉讼判决对于案外第三人不具既判力,虚假诉讼损害赔偿之诉兼具确认和给付功能,但不具备形成功能的程序定位。应区分单方虚假诉讼和双方虚假诉讼的救济路径,再审程序、第三人撤销之诉等救济程序并非双方虚假诉讼损害赔偿之诉的程序前提,却可与之衔接适用,这是虚假诉讼赔偿之诉提起的程序维度。; 刘鹏飞; 关键词：虚假诉讼请求权基础既判力

董事对公司债权人责任的请求权基础及类型化表达: 2025年; 绝对权与相对权应当保持相对严格的界分,但《公司法》第191条塑造的新规突破性规定了公司管理层的董事、高级管理人员对第三人的赔偿责任,此条款的立论基础正是第三人侵害债权理论。解释论上,董事对公司债权人责任应结合《民法典》第8条的“公序良俗”条款来具体构造“背俗致损”的债权侵权请求权。体系解释上,《民法典》第1191条规定的用人单位的替代责任与《公司法》第191条并非立法冲突,而是各有其调整空间,《民法典》第1191条调整董事对公司债权人绝对权的侵害行为,《公司法》第191条调整董事对公司债权人相对权的侵害行为。同时,当董事侵害公司债权人的债权,为使责任形态的类型划分更加明确,应作主观情形区分:若董事为一般过失或轻微过失,应按照《公司法》第191条前半段的规定,由公司承担责任,董事不承担责任;若董事为重大过失,应按照《公司法》第191条后半段的规定,由董事承担补充责任;若董事为故意,由公司与董事承担连带责任。; 李欢; 关键词：董事责任公司债权人

合同确定无效后返还请求权基础研究: 2025年; 《民法典》第157条应当作为处理合同不成立、无效、被撤销或者确定不发生效力后返还纠纷的独立请求权基础。以原物返还和不当得利返还规则来处理返还纠纷存在诸多不足,统一多层次返还规则更具优势。司法实践中,绝大多数法院已将《民法典》第157条作为请求权基础来运用;财产返还的性质应以返还客体的不同而区分为物权请求权或债权请求权;折价补偿是类似合同的债权请求权,并非不当得利。在适用《民法典》第157条时,财产返还和折价补偿可由双方当事人意思自治选择适用顺序,孳息返还应在财产返还阶段完成;折价补偿时绝对地采取主观标准或客观标准都不合适;损害赔偿作为缔约过失责任,其适用空间并不狭小。; 冉克平霍春鑫; 关键词：财产返还不当得利

违反适当性义务赔偿请求权基础研究: 适当性义务制度对于稳定金融市场秩序、保护投资者权益具有重要意义。随着金融产品的极大丰富,投资者以金融机构违反适当性义务为由主张损害赔偿责任的诉讼案件数量也大幅增长,但理论学界和司法实务中对违反适当性义务民事责任的法律性质...; 钟英凤; 关键词：请求权基础投资者权益保护民事责任

论请求权基础思维在民事裁判中的规范适用--以《民法典》与《民诉法》的融通为视角: 2024年; 随着德国法学方法论在我国的深入推广和《民法典》的实施,请求权基础思维得到了广泛研究,但纵观其推广历程,重点仍处于民法教育的案例教学课堂上,未广泛应用于具体的审判程序中,大部分关于请求权基础的应用只体现于其作为法律规范的作用,而未按照“诉讼请求→法律规范→要件事实→判决结果”的规范顺序进行,致使请求权基础的方法论功能未得到很好的体现,这归根于几十年来根深蒂固的以法律关系为中心的裁判思维以及民事实体理论与程序理论的脱节。针对部分裁判人员对请求权基础的理解存在差异,请求权竞合问题导致实体法和程序法衔接受阻等现实困境,应从发挥法律关系思维优势、平衡实体请求权与诉讼标的之间的冲突以防止“重复诉讼”、利用诉讼的客观合并有效处理请求权竞合问题等三个方面推动请求权基础思维的运用,进而加强民事实体法与民事程序法之间的融合,保障裁判的公正性。; 刘谢慈党婷婷; 关键词：请求权竞合

环境行政公益诉讼请求权基础研究被引量：3: 2024年; 环境公益诉讼的请求权基础,有环境法原则说、公益诉讼条款说和环境权说等,但这些请求权基础不够明确,尤其不符合我国环境行政公益诉讼的实践样态。环境行政公益诉讼,无法从作为原告的检察机关的权力角度来确定请求权基础,需要实现从原告权利(力)向被告义务的转向,以行政机关法定义务作为请求权基础。以行政机关法定义务作为请求权基础,符合行政公益诉讼的诉讼结构,体现行政法律关系内容的义务性,也有利于统一审查行政机关的义务与职责。行政机关环境义务主要来源于行政法律一般性规范和环境法律规范,作为请求权基础的法律规范类型多样,需要对之进行体系化构造,这样才能准确判断行政机关的义务,确定环境行政公益诉讼的请求权基础并对之进行审查。; 邓可祝; 关键词：环境行政公益诉讼请求权基础行政义务

定牌加工出口下的商标侵权请求权基础探析: 2024年; 定牌加工出口为我国十分重要的产业发展方向,海关系统也对知识产权提供边境执法保护。然而,假使境外委托方并未在我国境内进行商标注册,并且在我国境内却由第三人拥有该商标专用权,则我国境内受托方定牌加工的行为将可能产生侵权疑虑。在平衡境内商标权利人的权利保护及促进定牌加工制造业发展间,应找出一个平衡点,但长期以来,司法裁判观点历经数次变动与海关执法存在一定的逻辑矛盾,使得相关争议一直存在,因此,明确请求权基础才能把问题从根本上解决,也才能平衡我国加工出口产业的发展及商标权保护。; 林承铎; 关键词：请求权基础混淆商标侵权

论错误通知的法律规制--以请求权基础为中心: 2024年; 实践中关于规制错误通知行为的请求权基础呈现同案不同判的现象,大体分为适用反不正当竞争法商业诋毁条款、反法一般条款、民法侵权规范、电子商务法错误通知条款四类。商业诋毁条款无法作为规制错误通知的请求权基础,因通知行为不符合商业诋毁的“传播”要件,亦不宜将下架、删除等损害结果的公开视为传播。《反不正当竞争法》一般条款要求“违反公认的商业道德”要件,仅适用于规制恶意的错误通知。民法侵权规范适于规制全类型的错误通知行为,且与竞争法规范在恶意通知范畴内构成竞合。《电子商务法》错误通知条款因缺少相应的罚则条款而无法作为单独的请求权基础,其价值在于规定电商领域对恶意通知的惩罚性赔偿。; 王迁吴俊儒; 关键词：请求权基础商业诋毁

论强制清污单位与污染责任人间的请求权基础被引量：1: 2024年; 航运业的快速发展带来了船舶溢油事故的频发,其中清污费用的索赔问题可以说是船舶油污类海事纠纷案件的主要内容之一。但现行法未对受海事主管机关指派开展清污作业的清污单位与污染责任人之间的索赔问题予以规定。对于清污单位能否及何以向污染责任人主张清污费用问题,司法实践中存在严重分歧。《全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要》第82条规定了清污单位可以直接向污染责任人主张清污费用。针对污染责任人以同清污单位间无协议为由抗辩清污单位无权向其主张清污费用,按照基本法律思维方法对请求权基础进行全面而完整的检查,清污单位可基于不当得利而发生的请求权向污染责任人主张清污费用。; 王磊; 关键词：请求权基础无因管理不当得利

欺诈性抚养中精神损害抚慰金的请求权基础: 2024年; 【裁判要旨】欺诈性抚养关系中受欺诈方向欺诈方主张精神损害抚慰金的案件,根据体系化的思维方法,人民法院应以民法典第一千一百八十三条第一款的规定作为基础规范,并援引民法典第九百九十五条、第一千零一条、第一千一百六十五条的规定为共同的请求权基础规范。; 何利萍钱晋翁强; 关键词：请求权基础民法典精神损害抚慰金欺诈性抚养裁判要旨体系化

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈