公共文化服务平台

搜索到1319篇“ 血塞通注射液“的相关文章

电针联合血塞通注射液治疗脑梗死恢复期患者的临床研究: 2025年; 目的:探讨脑梗死恢复期患者采用血塞通注射液和电针联合治疗后的临床疗效。方法:采用随机数字表法将我院2022年11月至2024年6月期间收治的脑梗死恢复期患者105例分为对照组(接受血塞通注射液治疗,n=52)和研究组(在对照组的基础上接受电针治疗,n=53)。对比两组相关功能量表评分、临床总有效率、凝血功能指、不良反应发生情况。结果:研究组治疗28 d后临床总有效率、凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)高于对照组,日常生活活动能力(ADL)、纤维蛋白原(FIB)、神经功能缺损程度评分量表(CSS)低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率对比未见差异(P>0.05)。结论:脑梗死恢复期采用血塞通注射液和电针联合治疗,可改善凝血和神经功能,促进日常生活能力恢复,安全有效。; 高志霞王鹏韩菲匪温家鑫; 关键词：电针血塞通注射液脑梗死恢复期凝血功能

血塞通注射液联合中医定向透药治疗脑卒中后肢体功能障碍的效果分析: 2025年; 深入探讨和比较血塞通注射液与传统中医透药疗法在治疗脑卒中后引起的肢体功能障碍方面的临床疗效和应用价值。方法随机挑选88名脑卒中后出现肢体功能障碍的患者。患者被平均分配到两个不同的治疗组中,每组各有44名患者。一组被指定为对照组,仅接受了常规的血塞通注射液治疗。而另一组则作为观察组,除了接受血塞通注射液治疗之外,还额外接受了中医定向透药疗法的治疗。经过连续三个月的治疗后,对两组患者进行了详细的肢体功能缺损评估和疗效评价。结果根据国家卫生研究院卒中量表(NIHSS)的评分结果,在治疗开始之前,两组患者之间并没有显示出明显的差异性(P值大于0.05)。经过三个月的治疗后,两组患者的评分都有了显著的下降(P值小于0.01),但观察组的评分下降幅度更为显著(P值小于0.01)。在评估治疗效果时,观察组的患者中有高达95.45%的患者显示出改善,相比之下,对照组的改善比例为79.55%(P值小于0.05)。结论通过将血塞通注射液与中医透药疗法相结合,能够有效地改善脑卒中患者的肢体功能障碍问题,显著降低其NIHSS评分,在整体上增强治疗效果。; 梁西丽张新苹; 关键词：血塞通注射液脑卒中肢体功能障碍

硝苯地平控释片联合血塞通注射液治疗老年高血压伴心肌缺血的效果评价: 2025年; 探究老年高血压(HTN)伴心肌缺血(MI)的有效治疗方案。方法 80例HTN伴MI患者就诊于2022年6月-2024年6月,抽签分组。A组硝苯地平控释片+血栓通注射液,B组硝苯地平控释片。结果 A组疗效、血压、心功能、SF-36分数均优于B组,P<0.05;A组HTN伴MI患者不良反应对比B组,P>0.05。结论硝苯地平控释片+血栓通注射液用于HTN伴MI患者治疗中,可改善心功能、调节血压、优化生存质量。; 张倩; 关键词：硝苯地平控释片血塞通注射液高血压心肌缺血

血塞通注射液联合比索洛尔在冠状动脉粥样硬化性心脏病合并心力衰竭患者中的应用效果: 2025年; 目的探讨血塞通注射液联合比索洛尔在冠状动脉粥样硬化性心脏病(coronary heart disease,CHD)合并心力衰竭(heart failure,HF)患者中的应用效果。方法选取2023年1—12月山东省济南市章丘区人民医院收治的CHD合并HF患者90例,按治疗方法不同分为两组,对照组45例患者使用比索洛尔治疗,研究组45例患者在此基础上联用血塞通注射液。比较两组临床疗效、心功能指标、氨基末端脑钠肽前体(N-terminal pro-B-type natriuretic peptide,NT-proBNP)水平与药物不良反应情况。结果研究组治疗总有效率为95.56%(43/45),较对照组的80.00%(36/45)更高,差异有统计学意义(χ^(2)=5.075,P<0.05)。治疗3个月后,两组各项心功能指标与NT-proBNP水平均优于治疗前,且研究组左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、NT-proBNP水平较对照组低,左室射血分数较对照组高,差异均有统计学意义(P均<0.05)。两组药物不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CHD合并HF患者在比索洛尔治疗的基础上联用血塞通注射液可进一步改善心功能,降低HF标志物水平。; 苏德兴; 关键词：血塞通注射液比索洛尔冠状动脉粥样硬化性心脏病心力衰竭

血塞通注射液辅治脑梗死临床观察: 2024年; 目的:观察血塞通注射液辅治脑梗死的效果。方法:100例分为对照组和联合组各50例。两组均用尤瑞克林治疗,联合组加用血塞通注射液治疗。结果:联合组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后联合组中医证候积分低于对照组(P<0.05)。治疗后联合组FMA评分、ADL评分高于对照组而NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。治疗后联合组DVm、DVp低于对照组而Vp、Vm高于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:血塞通注射液辅治脑梗死疗效较好,且安全。; 王举科; 关键词：脑梗死血塞通注射液对照治疗观察

血塞通注射液辅治急性脑梗死的临床效果: 2024年; 目的观察血塞通注射液辅治急性脑梗死(ACI)的临床效果。方法选取2021年10月—2022年3月怀化市中医医院收治的ACI患者110例,根据随机数字表法分为研究组(n=55)和对照组(n=55)。2组均接受西药常规治疗,对照组在西医常规治疗基础上予丁苯酞氯化钠注射液治疗,研究组在对照组基础上予血塞通注射液治疗,2组均持续治疗7 d。比较2组临床疗效,治疗前后血脂[血清总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)]水平、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、脑卒中专用生活质量量表(SS-QOL)评分及不良反应。结果研究组总有效率为92.73%,高于对照组的76.36%(χ^(2)=5.636,P=0.018)。治疗7 d后,2组血清TC、TG、LDL-C水平低于治疗前,HDL-C水平高于治疗前,且研究组降低/升高幅度大于对照组(P<0.05或P<0.01);2组NIHSS评分低于治疗前,SS-QOL评分高于治疗前,且研究组变化幅度大于对照组(P均<0.01)。研究组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(7.27%vs.12.73%,χ^(2)=0.909,P=0.340)。结论血塞通注射液辅助治疗ACI疗效显著,可有效调节患者血脂水平,显著降低NIHSS评分,改善患者生活质量,且未明显增加不良反应。; 蒋福荣; 关键词：急性脑梗死血塞通注射液血脂水平 NIHSS评分

血塞通注射液治疗急性粘连性肠梗阻的临床效果: 2024年; 目的观察血塞通注射液治疗急性粘连性肠梗阻的临床效果。方法回顾性选取2022年1月—2023年6月德兴市人民医院收治的急性粘连性肠梗阻患者60例,按用药不同分为血塞通组与常规治疗组,各30例。常规治疗组采取常规对症治疗,血塞通组在常规治疗组基础上加用血塞通注射液,用药至自主排便后停用。2组均随访1个月。比较2组临床疗效,自主排气与排便时间、临床症状消失时间、住院时间,治疗前后体质指数、相关量表评分[包括焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、视觉模拟评分法(VAS)、健康调查量表36(SF-36)]、胃肠道转运时间、血清炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-1β(IL-1β)],不良反应。结果血塞通组治疗总有效率为96.67%,高于常规治疗组的73.33%(χ^(2)=4.706,P=0.030)。血塞通组自主排气时间、自主排便时间、腹痛消失时间、气液平面消失时间及住院时间均短于常规治疗组(P<0.01)。治疗后1个月,2组体质指数、SF-36评分高于治疗前,SAS、SDS、VAS评分低于治疗前,且血塞通组升高/降低幅度大于常规治疗组(P<0.05或P<0.01);2组胃肠道转运时间短于治疗前,且血塞通组短于常规治疗组(P<0.01);2组血清TNF-α、IL-1β水平低于治疗前,且血塞通组低于常规治疗组(P<0.01)。血塞通组与常规治疗组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(6.67%vs.3.33%,P=1.000)。结论血塞通注射液治疗急性粘连性肠梗阻的临床效果显著,可快速缓解患者临床症状,增强胃肠动力,改善患者心理状态,减轻炎性反应程度,降低疼痛,提高生活质量,且安全性较高。; 张官聪叶锡高; 关键词：急性粘连性肠梗阻血塞通注射液炎性因子

分析血塞通注射液治疗急性缺血性脑卒中的应用效果: 2024年; 对急性缺血性脑卒中患者,采用血塞通注射液治疗的实际效果进行研究。方法我院抽取2020年1月-2023年1月急性缺血性脑卒中患者60例,60例患者结合治疗方式不同分为对照组以及研究组两个组别,各自人数均为30例。分别实行的治疗方案为常规治疗、血塞通注射液治疗。比较研究指标如下:临床治疗有效率、凝血功能指标、血液流变学指标、神经功能缺损情况。结果治疗后,研究组患者纤维蛋白原、D-二聚体、凝血酶原时间、凝血酶时间、活化部分凝血活酶原时间分别为(2.24±1.32)、(0.26±0.36)、(37.89±6.39)、(19.85±0.96)、(37.52±6.21),对照组为(3.91±1.56)、(0.68±0.29)、(30.21±6.89)、(14.62±0.85)、(31.13±6.42),组间数据相比存在差别较大,研究组患者凝血功能恢复情况明显更佳(p<0.05)。研究组患者血液流变学指标改善程度更明显(p<0.05)。结论针对于接受治疗的急性缺血性脑卒患者来说,以血塞通注射液治疗方案,主要作用就是使得临床治疗有效率随之提高。在改善血液流变学指标的基础上,使得患者凝血功能随之恢复,改善神经功能缺损的情况,保障治疗有效性以及安全性,值得临床推广与应用。; 梁韦慈; 关键词：血塞通注射液急性缺血性脑卒中

血塞通注射液联合常规药物治疗急性脑梗死患者的效果: 2024年; 目的:观察血塞通注射液联合常规药物治疗急性脑梗死患者的效果。方法:回顾性分析2020年2月至2021年2月该院收治的80例急性脑梗死患者的临床资料,按照治疗方法不同将其分为对照组和研究组各40例。对照组予以常规药物(依达拉奉+倍他司汀)治疗,研究组在对照组基础上联合血塞通注射液治疗,两组均连续治疗14 d。比较两组临床疗效,治疗前后神经功能缺损[美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)]评分、椎基底动脉(左椎动脉、右椎动脉、基底动脉)血流速度、炎性指标[白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平、认知功能[蒙特利尔认知评估量表(MoCA)]评分和日常生活活动能力[Barthel指数(BI)]评分。结果:研究组治疗总有效率为92.50%(37/40),高于对照组的75.00%(30/40),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组左椎动脉、右椎动脉、基底动脉血流速度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组IL-1β、TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组MoCA、BI评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血塞通注射液联合常规药物治疗急性脑梗死患者可提高治疗总有效率和认知功能、日常生活活动能力评分,降低神经功能缺损评分和炎性指标水平,改善椎基底动脉血流速度,效果优于单纯常规药物治疗。; 曾武成曹运红; 关键词：血塞通倍他司汀椎基底动脉血流速度

血塞通注射液联合西药治疗高血压合并冠心病的疗效分析: 2024年; 探讨在治疗高血压合并冠心病时实施血塞通注射液联合西药治疗的效果。方法选择80例高血压合并冠心病患者,均于2020.12-2023.12期间入院,以随机数字表法为原则分组,一组实施常规西药治疗(对照组,n=40),一组实施血塞通注射液联合西药治疗(实验组,n=40),观察两组患者血压指标变化情况及心率、心功能、不良反应发生情况。结果治疗前,组间血压指标且心率未见有差异,P>0.05。治疗后,实验组血压指标及心率均较低,P<0.05。治疗前,两组西雅图心绞痛量表评分均未显示出差异,P>0.05。治疗后,实验组各方面评分均较高,P<0.05。两组不良反应发生占比对比,未见差异,P>0.05。结论于高血压合并冠心病的治疗中,施以血塞通注射液联合西药治疗,可有效地控制血压,改善心功能,值得在其他医疗机构进行大力推广。; 李华; 关键词：高血压冠心病血塞通心率心功能

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈