公共文化服务平台

搜索到421篇“ 脑器质性精神障碍“的相关文章

阿立哌唑与利培酮治疗脑器质性精神障碍的临床效果: 2024年; 分析脑器质性精神障碍患者应用阿立哌唑与利培酮治疗的有效性和安全性。方法本次研究根据纳排标准随机抽取44例脑器质性精神障碍患者作为试验对象,所有患者均在2023年9月-2024年6月到院就诊,按照用药方案的不同分为阿立哌唑组与利培酮组,每组22例患者。对比两组患者用药不良反应,用药前、用药1个月和2个月通过阳性与阴性症状量表(Positive and Negative Syndrome Scale,PANSS)、韦氏记忆量表(Wechsler Memory Scale,WMS)评估患者的症状以及认知功能改善情况。结果组间对比显示,在用药前、用药1个月和2个月时利培酮组与阿立哌唑组PANSS、WMS评分差异处在统计学无意义的范畴(P<0.05);组内对比结果显示,用药1个月时利培酮组、阿立哌唑组与本组用药前相比PANSS评分显著下降,WMS评分明显上升,用药2个月时利培酮组、阿立哌唑组与本组用药前、用药1个月时相比PANSS评分更低,WMS评分更高,即差异处在统计学有意义的范畴(P<0.05)。在不良反应方面,嗜睡、便秘、体重增加以及肝功能受损发生率方面利培酮组与阿立哌唑组数据差异处在统计学无意义的范畴(P>0.05)。(P>0.05);利培酮组锥体外系反应发生率和阿立哌唑组来说更高,即差异处在统计学有意义的范畴(P<0.05)。结论脑器质性精神障碍患者应用阿立哌唑与利培酮治疗对于病情和认知功能的改善效果相近,但阿立哌唑在安全性方面更具优势,因此需要根据患者的实际情况和需求对治疗用药进行合理选择。; 何利娇; 关键词：阿立哌唑利培酮脑器质性精神障碍

奥氮平联合多奈哌齐治疗脑器质性精神障碍患者的效果研究: 2023年; 对脑器质性精神障碍患者采用奥氮平联合多奈哌齐治疗的效果进行观察。选取2022年1月—2023年1月独山县宜康医院收治的64例脑器质性精神障碍患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为两组,分别为对照组和联合组,每组各32例。对照组采用口服奥氮平治疗,联合组采用奥氮平联合多奈哌齐治疗,对比两组患者治疗效果。结果显示,治疗后,联合组治疗前后阳性、阴性症状评分,治疗前后MoCA、MMSE评分,治疗8周后TESS评分,治疗前后ADL评分均优于对照组(P<0.05)。研究发现,对脑器质性精神障碍疾病患者采用奥氮平联合多奈哌齐治疗,可缓解患者临床症状,增强患者认知功能并改善患者精神状态,有助于减少患者副反应,提高患者生活能力,值得应用。; 贾红妞; 关键词：奥氮平多奈哌齐脑器质性精神障碍

镇肝熄风汤联合奥氮平片对脑器质性精神障碍认知功能的影响被引量：1: 2023年; 目的:观察镇肝熄风汤联合奥氮平片对脑器质性精神障碍患者认知功能的影响。方法:选取赣州市第三人民医院2021年10月至2022年11月收治的脑器质性精神障碍患者100例,依据就诊的先后顺序分为对照组和研究组,每组各50例。对照组给予奥氮平片治疗,研究组给予镇肝熄风汤联合奥氮平片治疗。比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况,观察两组患者治疗前、治疗2周后、治疗4周后简易精神状态量表(mini-mental state examination,MMSE)、简明精神评定量表(brief psychiatric rating scale,BPRS)、阳性和阴性精神症状量表(positive and negative psychiatric symptom scale,PANSS)评分及各生化指标变化情况。结果:两组患者治疗2周后、治疗4周后MMSE各指标评分、总分高于本组治疗前,且研究组MMSE各指标评分、总分均高于同期对照组(P<0.05)。两组患者治疗2周后、治疗4周后BPRS、PANSS各项评分低于本组治疗前,且研究组低于同期对照组(P<0.05)。两组患者治疗2周后、治疗4周后HDL-C水平高于本组治疗前,LDL-C水平低于本组治疗前,且组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组有效率高于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率分别为26.00%和20.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:镇肝熄风汤联合奥氮平片能显著缓解脑器质性精神障碍患者的临床症状,改善其认知功能。; 刘璐廖涛廖明生; 关键词：脑器质性精神障碍镇肝熄风汤中西医结合疗法

脑器质性精神障碍病因及临床特征分析被引量：6: 2022年; 目的分析脑器质性精神障碍的病因及临床特征。方法回顾性分析2016年12月至2017年11月六安市第二人民医院精神卫生中心100例拟诊为精神障碍患者的临床资料,依据最新版精神障碍指南分为脑器质性精神障碍(n=74)和非脑器质性精神障碍(n=26),分析脑器质性精神障碍的病因及临床特征。结果脑器质性精神障碍患者的病因以脑梗死为主,共61例,占82.43%。脑器质性精神障碍患者年龄[(62.56±10.56)岁]大于非脑器质性精神障碍患者[(56.76±14.71)岁],差异有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析显示,脑器质性精神障碍患者无明显的人格改变(OR=3.570,95%CI:1.432~8.904,P=0.006)。结论脑器质性精神障碍患者年龄较大,多为老年患者,与非脑器质性精神障碍患者相比,脑器质性精神障碍患者人格改变较少。; 王君一陆振华; 关键词：脑器质性精神障碍病因

奥氮平治疗脑器质性精神障碍的疗效分析被引量：1: 2022年; 目的探究奥氮平治疗脑器质性精神障碍的疗效。方法120例脑器质性精神障碍患者,随机分为实验组与对照组,各60例。对照组采用利培酮治疗,实验组运用奥氮平治疗。比较两组治疗效果、治疗前后相关评分、不良反应发生率。结果两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组简明精神病评定量表评分、精神分裂症患者生活质量量表评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组简明精神病评定量表评分、精神分裂症患者生活质量量表评分、HAMD评分、HAMA评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。实验组有2例出现锥体外系反应,对照组有16例出现锥体外系反应。实验组不良反应发生率为3.33%,低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥氮平与利培酮对脑器质性精神障碍有相近的治疗效果,但是运用奥氮平治疗后,患者出现锥体外系反应的可能性减少,值得进一步推广。; 刘祥玫; 关键词：奥氮平脑器质性精神障碍利培酮疗效

对比分析奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的临床疗效及安全性: 2022年; 探讨奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的临床疗效及安全性分析。方法:选2018年5月至2021年6月90例患者,随机分为观察组(45例,奥氮平)与对照组(45例,利培酮)。结果:临床疗效、阳性与阴性症状量表评分、代谢与内分泌指标评分、不良事件对比,(P<0.05)。结论:奥氮平与利培酮在对患者的临床疗效中差异较小,对患者代谢与内分泌指标影响差异较小,但两种药物对患者的不良事件影响差异较大,对患者的临床治疗需要根据患者症状选取合适的药物进行治疗,对提高患者疗效具有重要影响,值得广泛推广。; 董贵; 关键词：奥氮平利培酮脑器质性精神障碍临床疗效安全性

脑器质性精神障碍的药物治疗对比分析: 2021年; 探讨阿立哌唑、利培酮、奥氮平治疗脑器质性精神障碍的疗效及安全性。方法:将60例脑器质性精神障碍患者分为3组,各组20例。比较治疗前后的疗效及不良反应发生率。结果:阿立哌唑组、利培酮组、奥氮平组治疗疗效相差不大,3组病例在一般精神病理、阴性症状及阳性症状评分、总PANSS分值于诊疗后的下降程度,差异不明显,P>0.05。但不良反应发生率:阿立哌唑20%,利培酮80%,奥氮平85%;结论:治疗脑器质性精神障碍时可选择阿立哌唑、利培酮和奥氮平任意一种,但综合考虑来看,还是阿立哌唑的安全性比较可靠一些。; 方菲; 关键词：脑器质性精神障碍药物治疗

奥氮平与利培酮方案治疗脑器质性精神障碍: 2021年; 目的:分析奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的临床效果。方法:2019年4月-2020年4月收治脑器质性精神障碍患者80例,随机分为两组,各40例。对照组采用奥氮平治疗;观察组则在奥氮平治疗基础上加入利培酮。比较两组临床疗效与不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分均较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);但两组治疗后PANSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥氮平与利培酮均为脑器质性精神障碍的有效治疗药物,二者联合治疗的效果显著,不良反应发生率较低。; 舒代明; 关键词：奥氮平利培酮脑器质性精神障碍

奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的效果及安全性对比被引量：1: 2021年; 目的:分析并比较用奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的效果及安全性。方法:选择临沧市人民医院2017年1月至2019年12月期间收治的56例脑器质性精神障碍患者作为研究对象。随机将其分为奥氮平组(n=28)与利培酮组(n=28)。分别用奥氮平与利培酮对奥氮平组患者与利培酮组患者进行治疗,然后比较两组患者的临床疗效及不良反应的发生率。结果:两组患者治疗的总有效率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。用药后,奥氮平组患者失眠和锥体外系反应的发生率均低于利培酮组患者,其嗜睡和体重增加的发生率均高于利培酮组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:用奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的效果相近,但这两种药物引起的不良反应存在较大差异,临床上应根据患者的实际情况为其使用这两种药物。; 刘文香马爱斌陈宁李华香; 关键词：奥氮平利培酮脑器质性精神障碍

喹硫平与氟哌啶醇治疗脑器质性精神障碍的分析被引量：2: 2021年; 目的分析喹硫平与氯哌啶醇(Hal)治疗脑器质性精神障碍(OBS)的效果。方法该研究对象为方便选取2018年2月—2020年2月间来院治疗的49例OBS患者。以单双号法为标准,A组26例行喹硫平治疗,B组23例行Hal治疗。对比整体疗效。结果A组的总有效率为96.15%,B组为69.57%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.519,P=0.034)。A组的焦虑因子评分为(12.35±1.24)分,B组为(16.22±1.35)分,差异有统计学意义(t=10.459,P<0.05);A组的思维障碍因子评分为(13.68±1.42)分,B组为(16.95±1.57)分,差异有统计学意义(t=7.656,P<0.05);A组的缺乏活力因子评分为(12.84±1.66)分,B组为(18.65±1.79)分,差异有统计学意义(t=11.786,P<0.05);A组的激活性因子评分为(9.35±1.24)分,B组为(12.08±1.38)分,差异有统计学意义(t=7.295,P<0.05);A组的敌对猜疑因子评分为(8.06±1.50)分,B组为(10.69±1.57)分,差异有统计学意义(t=5.993,P<0.05);A组的精神障碍总评分为(56.28±1.58)分,B组为(74.59±1.51)分,差异有统计学意义(t=41.331,P<0.05)。A组的震颤发生率(7.69%)低于B组(34.78%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.514,P=0.019);A组的紧张感发生率(7.69%)低于B组(39.13%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.928,P=0.009);A组的静坐不能发生率(3.85%)低于B组(30.43%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.519,P=0.034)。结论为OBS患者行喹硫平治疗的效果优于Hal,可纠正精神障碍,减少锥体反应,疗效确切。; 韩纪林夏范萍; 关键词：喹硫平脑器质性精神障碍

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈