公共文化服务平台

搜索到277篇“ 股骨重建钉“的相关文章

股骨重建钉治疗股骨颈骨折的疗效观察被引量：1: 2023年; 目的观察分析使用股骨重建钉治疗股骨颈骨折的临床效果。方法回顾性分析了长治市二院自2018年1月至2021年12月期间采用股骨重建钉治疗股骨颈骨折患者的临床资料,并与同期采用倒三角空心钉固定的患者进行对比。主要评价指标有两组患者的手术时间、出血量、术后2 d VAS评分、术后早期并发症及术后开始部分负重时间,并采用Harris评分评价髋关节功能。另外对患者骨折复位、愈合情况及股骨颈短缩程度进行评估。结果45例患者均获随访,随访时间9~18个月,平均(13.0±3.1)月。其中男27例,女18例,年龄从18~75岁。重建钉组患者手术时间及出血量分别为(82.7±16.2)min、35.00(30.00,50.00)ml均多于空心钉组的(64.0±18.2)min、17.50(13.75,30.00)ml(P<0.05);术后2 d VAS评分重建钉组[2.00(1.00,2.00)分]与空心钉组[2.00(1.00,2.00)分]无差异。空心钉组开始部分负重时间[8.00(6.00,10.00)周],晚于重建钉组[2.00(2.00,3.00)周](P<0.05)。髋关节Harris评分重建钉组[94.00(88.00,98.00)分]高于空心钉组[84.00(71.75,91.00)分](P<0.05)。术后定期复查X线片,空心钉组1例患者在随访期内未愈合,1例螺钉切出,1例未愈合并有股骨头坏死。重建钉组1例患者未愈合合并股骨头坏死。空心钉组骨折愈合时间[9.00(7.00,10.00)个月]与重建钉组[8.00(7.00,8.00)个月]无差异。空心钉组股骨颈短缩长度[4.00(2.00,7.00)mm]长于重建钉组[1.00(0.00,2.00)mm],(P<0.05)。结论使用股骨重建钉固定股骨颈骨折具有明显的临床优势,如可早期负重、股骨颈短缩程度轻、髋关节功能好等,且股骨重建钉的临床应用时间长、技术成熟,易于推广。; 宋晓亮郝海虎刘渊李浩江雷晓晶邵新中李卿源; 关键词：股骨颈骨折股骨重建钉空心钉股骨头坏死

股骨重建钉和Gamma钉治疗多发性骨软骨瘤患者粗隆间骨折的疗效观察: 2021年; 目的探讨股骨重建钉和Gamma钉治疗多发性骨软骨瘤粗隆间骨折的临床疗效。方法选取2017年1月至2020年6月间榆林市第一医院收治的72例多发性骨软骨瘤粗隆间骨折患者,按照治疗方法不同分为重建钉组37例和Gamma钉组35例,重建钉组患者采用股骨重建钉治疗,Gamma钉组患者采用Gamma钉治疗。采用视觉模拟评分(VAS)、Harris髋关节功能评分量表评估患者疼痛情况和髋关节功能恢复情况,比较两组患者围术期情况和并发症发生情况。结果重建钉组患者手术时间、术中出血量、股骨愈合时间和住院时间均较Gamma钉组少,差异均有统计学意义(均P<0.05)。术前,两组患者疼痛和功能评分无差异。术后,两组患者VAS评分随时间逐渐降低,且重建钉组均更低于Gamma钉组;两组患者Harris评分随时间逐渐升高,且重建钉组均更高于Gamma钉组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。重建钉组患者并发症发生率为16.2%,Gamma钉组为11.4%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与Gamma钉治疗相比,股骨重建钉治疗多发性骨软骨瘤粗隆间骨折手术操作更简单,术中出血量较少,疼痛较小,且髋关节功能恢复更快,但二者安全性相当。; 刘烈东马江卫郑江峰; 关键词：股骨重建钉 GAMMA钉多发性骨软骨瘤粗隆间骨折髋关节功能

加长型股骨重建钉联合钢缆环扎内固定治疗Seinsheimer Ⅳ、Ⅴ型股骨粗隆下骨折被引量：3: 2021年; 目的探讨小切口辅助复位加长型股骨重建钉联合钢缆环扎内固定治疗SeinsheimerⅣ、Ⅴ型股骨粗隆下骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2014-06—2016-05诊治的18例SeinsheimerⅣ、Ⅴ型股骨粗隆下骨折,采用小切口辅助骨折复位后加长型股骨重建钉联合钢缆环扎内固定。结果 18例均获得随访,随访时间平均36.7(24~51)个月。骨折均愈合良好,愈合时间为(6.2±1.4)个月。钢缆固定部位未损伤周围血管、神经。术后3 d颈干角为(132.7±5.2)°,术后2年颈干角为(130.2±4.8)°,颈干角维持良好、未丢失。末次随访时采用髋关节功能Harris评分评定疗效,疼痛(39.7±2.4)分,日常功能(37.3±2.4)分,肢体畸形(4.0±0.5)分,髋关节活动度为(5.2±0.2)分。结论对于采用加长型股骨重建钉内固定治疗的SeinsheimerⅣ、Ⅴ型股骨粗隆下骨折,小切口辅助复位骨折并联合钢缆环扎固定不仅提高了骨折复位质量,还增加了局部稳定性,有利于患者进行早期康复功能锻炼,促进骨折愈合。; 薛成杰王兴暖夏冰; 关键词：股骨粗隆下骨折有限切开复位髓内固定

股骨重建钉与股骨逆行髓内钉加空心钉治疗同侧股骨干合并股骨颈骨折的效果比较被引量：1: 2021年; 目的比较股骨重建钉与股骨逆行髓内钉加空心钉治疗同侧股骨干合并股骨颈骨折的效果。方法抽取2012年2月至2019年10月汾阳医院收治的股骨干骨折合并骨颈骨折患者62例,依据治疗方案分为两组。A组31例行股骨重建钉治疗,其中骨折处有移位5例(A1组),无移位26例(A2组);B组31例行股骨逆行髓内钉加空心钉治疗,其中骨折处有移位6例(B1组),无移位25例(B2组)。回顾性分析各组围术期指标、并发症、髋关节功能。结果B2、B1组手术时间长于A1、A2组(P<0.05)。B1、A2组发生并发症率分别为0、11.54%(3/26),低于B2、A1组的20.00%(5/25)、60.00%(3/5),P<0.05。术后6个月,B1、A2组髋关节功能优良率为100%(6/6)、100%(26/26),高于A1、B2组的80.00%(4/5)、96.00%(24/25),P<0.05。结论股骨重建钉与股骨逆行髓内钉加空心钉治疗同侧股骨干合并股骨颈骨折患者均有一定疗效,无移位者适宜选择股骨重建钉治疗,有明显移位者更适宜选择逆行髓内钉加空心钉分别固定。; 邓升栋田剑波郭程亮; 关键词：骨折

股骨近端解剖锁定钢板与股骨重建钉内固定治疗老年股骨粗隆间并粗隆下骨折的疗效比较被引量：9: 2020年; 目的比较股骨近端解剖锁定钢板与股骨重建钉内固定治疗老年股骨粗隆间并粗隆下骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2013-02—2017-06诊治的90例老年股骨粗隆间并粗隆下骨折,50例采用股骨近端解剖锁定钢板内固定(锁定钢板组),40例采用股骨重建钉内固定(重建钉组)。结果90例均获得随访,随访时间平均19(12~36)个月。与重建钉组比较,锁定钢板组手术时间与切口长度更长,股骨粗隆间骨折愈合时间、股骨粗隆下骨折愈合时间、术后开始负重时间更短,术后3个月髋关节功能Harris评分更高,差异均有统计学意义(P<0.05);但2组出血量、术后引流量、术后并发症发生率、术后1年髋关节功能Harris评分差异均无统计学意义(P>0.05)。结论股骨近端解剖锁定钢板与股骨重建钉内固定均为老年股骨粗隆间并粗隆下骨折的有效治疗方法,股骨近端解剖锁定钢板内固定术后骨折愈合更快,建议优先选择;对于高龄且需微创手术的患者,也可考虑由丰富经验的医师采用股骨重建钉内固定。; 赵发云唐维才苏万富卢冰郑伟; 关键词：股骨近端解剖锁定钢板股骨重建钉内固定老年

股骨重建钉与空心钉联合股骨逆行髓内钉治疗股骨干合并同侧股骨颈骨折的早期临床疗效对比分析: 目的:　　比较股骨重建钉与空心钉联合股骨逆行髓内钉治疗股骨干合并同侧股骨颈骨折的早期临床疗效.　　方法:　　收集我院于2012 年5月至 2018年4月收治的股骨干合并同侧股骨颈骨折患者资料,选择35例保存完整的患者资料...; 徐泽敏; 关键词：股骨颈骨折重建钉空心钉逆行髓内钉

股骨重建钉治疗多发性骨软骨瘤患者粗隆间骨折的效果分析被引量：2: 2018年; 目的探究股骨重建钉治疗多发性骨软骨瘤患者粗隆间骨折的临床疗效。方法选取2017-1-2017-12我院收治的多发性骨软骨瘤患者粗隆间骨折患者68例,将其随机分为两组,研究组和对照组各34例。对照组患者采用Gamma钉进行治疗,研究组患者采用股骨重建钉进行治疗,对比两组患者的手术时间、骨折愈合时间、术中出血量以及住院时间等手术相关指标;比较两组患者术后Harris评分。结果研究组患者的手术时间、骨折愈合时间、术中出血量以及住院时间等手术相关指标均优于对照组(P<0.05),研究组患者术后Harris评分显著优于对照组(P<0.05)。结论股骨重建钉治疗多发性骨软骨瘤患者粗隆间骨折的临床效果好,具有手术操作简单,创伤小,并发症少,术后恢复快等优点,值得推广和应用。; 张鑫方阳王思成吴献民张文薷杜暠刘仲祥; 关键词：股骨重建钉多发性骨软骨瘤粗隆间骨折

股骨重建钉内固定治疗股骨转子骨折合并同侧股骨干骨折: 2016年; 目的观察股骨重建钉内固定治疗股骨转子骨折合并同侧股骨干骨折的临床效果。方法对16例股骨转子骨折合并同侧股骨干骨折患者应用股骨重建钉内固定治疗,回顾性分析患者的临床资料。结果本组患者均获6~36个月的随访,骨折愈合时间6~9个月,平均7.02个月。未发生股骨头坏死、感染、内固定材料断裂等。结论股骨重建钉内固定治疗股骨转子骨折合并同侧股骨干骨折,固定牢靠,愈合满意,术后并发症低。; 封勇; 关键词：股骨重建钉股骨骨折股骨转子间骨折

股骨重建钉和解剖锁定钢板治疗不稳定性股骨粗隆间骨折合并同侧股骨干骨折的比较被引量：8: 2016年; 目的:对比应用股骨重建钉(femoral reconstruction nail,FRN)和股骨近端解剖锁定钢板(proximal femoral anatomic locking plate,PFALP)治疗不稳定性股骨粗隆间骨折合并同侧股骨干骨折的疗效。方法:回顾性分析45例不稳定性股骨粗隆间骨折合并同侧股骨干骨折患者临床资料,比较两组患者平均手术时间,术中出血量,输血量,扶拐下地时间,骨折临床愈合时间,Harris评分及不良事件等的差异。结果:FRN组患者平均手术时间和扶拐下地时间均少于PFALP组[(62.4±19.3)min vs(79.1±22.7)min,P=0.02;(41.3±13.7)d vs(71.2±16.0)d,P<0.01],术中出血量明显多于PFALP组[(190.2±45.9)m L vs(161.0±39.3)m L,P=0.04];两组患者平均输血量和骨折愈合时间的差异无统计学意义[(122.2±96.4)m L vs(106.2±94.4)m L,P=0.38;(82.7±11.5)d vs(89.7±11.3)d,P=0.06]。术后3个月,FRN组患者平均Harris评分优于PFALP组[(81.10±7.25)分vs(75.26±8.17)分,P=0.02];术后6个月,两组Harris评分差异无统计学意义[(85.61±5.20)分vs(83.28±6.92)分,P=0.21]。FRN组和PFALP组患者分别发生不良事件2例和5例,组间差异无统计学意义(P=0.15)。结论:FRN和PFALP均是治疗不稳定性股骨粗隆间骨折合并同侧股骨干骨折的有效方式,FRN较PFALP手术时间和扶拐下地时间更短,但PFALP组术中出血量明显少于FRN组。; 刘玉春刘亮吴翔; 关键词：股骨重建钉解剖锁定钢板股骨干骨折不稳定性股骨粗隆间骨折

股骨重建钉治疗股骨干合并同侧髋部骨折的临床应用分析: 2015年; 目的评价股骨重建钉治疗股骨干合并同侧髋部骨折的临床疗效。方法回顾性分析2008年6月—2011年12月就诊于该院的70例股骨干合并同侧髋部骨折患者的临床资料,其中采用股骨重建钉进行内固定治疗的35例为观察组,采用常规髓内钉加钢板固定治疗的35例为对照组,对所有患者进行3年的随访,根据患者的术后恢复情况及随访情况评价临床疗效。结果观察组患者治疗后用Friedman-Wyman系统评价结果中优82.9%,明显高于对照组的68.6%,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后髋部骨折愈合、股骨干骨折愈合情况明显优于对照组患者,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者在围手术期并发症发生率明显小于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论股骨重建钉对股骨干合并同侧髋部骨折进行内固定有较好的固定效果,可同时对两个受伤部位进行固定,减少了因固定而造成的损伤,相比较于常规的髓内钉联合钢板固定治疗具有更好的临床效果,对于治疗股骨干合并同侧髋部骨折具有更加好的临床效果。; 叶茂; 关键词：股骨干骨折髋部骨折内固定股骨重建钉

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈