公共文化服务平台

搜索到1486篇“ 美国对华政策“的相关文章

特朗普2.0时期美国对华政策走向探析:政党政治视角: 2025年; 特朗普再次就任美国总统后,中美关系未来走向成为各方关注的焦点。美国作为典型的两党制国家,其政党在对外政策制定与实施过程中发挥着举足轻重的作用。美国对华政策走向与其政党政治状况的关联日益深化。从战略层面看,无论民主党还是共和党执政,都将延续美国对华遏制打压的既定战略。同时,由于美国两党在政党文化、施政理念、行动纲领与意识形态等诸多方面的不同,共和党上台后可能会对实现美国战略目标所采取的战术和手段做出适度调整:强化打“贸易战”的力度;对华科技围堵或将由“小院高墙”升级为“大院高墙”;在中国台湾问题上或推行“以台制华”和“以陆压台”的双轨政策、加大对台“勒索”;其他关涉中国利益的美国对外政策也会有所调整。特朗普重返执政为中美关系发展带来挑战和机遇。中国须保持战略定力,壮大自身实力,提前研拟对策,实施“韧性”应对。; 王贯之; 关键词：特朗普美国对华政策政党政治

20世纪60年代美国对华政策的转变及对两岸关系的影响: 2025年; 20世纪60年代前后,美国开始为调整对华政策做准备,出现了从“门半开”到“开门”提法的过渡。经过一段时间的蓄势,1966年,美国参议院外委会通过一系列公开的听证会,为“遏制而不孤立”的对华政策奠定了舆论基础。美国官员在政策讨论与研究中形成了两种意识形态可以共存的共识。这意味着介入台海事务的美国即将“大转身”,承认中国的唯一政权是中华人民共和国中央人民政府。伴随着“转身”姿态的确立,美国明确对台军援不支持“反攻中国内地”的行动。此后,“反攻”问题在中国台湾方面不断虚化。面对着美国支持度的下降,台湾当局主动向外拓展空间,试图争取非洲新兴国家的选票。随着美国对华政策调整的完成,台湾当局日益失去与美国博弈的筹码和杠杆。; 冯琳; 关键词：两岸关系

欧洲战略自主对美国对华政策的影响: 2025年; 欧盟是中美博弈中的关键第三方。欧洲推动实现战略自主需要直面中美博弈,也将塑造中美博弈态势。当前,欧洲战略自主在理念与政策上正经历从“消极自主”向“积极自主”的转变,其不仅意味着欧盟对华政策可能保持相对的独立性,亦可反向塑造美国对华政策理念与实践。然而,欧洲对美国防务的依赖、欧洲政治右转、法德领导力的削弱以及特朗普回归带来的不确定性,可能对欧洲战略自主转变构成掣肘。中国应从防止“新冷战”的高度重视欧洲在中美博弈中的关键作用,在欧洲战略自主转变过程中积极拓展中欧关系发展的内生动力。; 严少华; 关键词：中美博弈

战略叙事的双重竞争:美国对华政策极端化的生成逻辑: 2025年; 自2017年以来,美国对华战略由“对华接触”转向了“对华竞争”,且在历经共和党与民主党交替执政后,美国对华竞争政策日益呈现出固化难返、强硬升级和情绪化等极端化趋势。美国对华政策之所以能够超越政治极化与反对之声,在民主与共和两党之间形成共识,并不断走向极端化,“战略叙事竞争”视角提供了一种合理的解释。在对自2010年以来美国两党对华叙事竞争进行过程追踪后发现,战略叙事竞争与政策极端化之间存在因果关系:当处于竞争激烈且不易妥协的大环境时,为排他性地发挥战略叙事功能,叙事人会先后开启战略叙事间竞争和战略叙事内竞争。在战略叙事间竞争中,取得强势地位的战略叙事通过自我强化和胁迫排挤其他异质性战略叙事,实现寡头化;继而叙事人在寡头战略叙事框架内,开启关于叙事信誉的竞争,导致用以实现叙事行为预期的外交政策被逐步推向极端化。; 王联合孟晓宇; 关键词：极端化

美国企业对美国对华政策转型的应对被引量：2: 2024年; 自特朗普政府对华发起战略竞争以来,美国对华政策日趋强硬。部分经营涉华的美国企业为了防范中美竞争风险不得不调整经营策略,具体措施包括规避中国供应链、减少对华投资、拆分在华业务、退出中国市场等。美国企业还积极游说美国政府以影响对华政策,但主要成果限于为自身谋取特殊利益,并不能阻止对华强硬政策的出台。美国企业屈从于政府的对华政策,根源在于美国政府将对华竞争和安全考量置于经济利益之上,同时美国的贸易保护主义浪潮和反华共识也发挥了推波助澜的作用。; 付随鑫; 关键词：供应链美国对华政策

美国对华政策重构过程中的国会——以美中战略竞争特别委员会为个案被引量：2: 2024年; 作为美国联邦政府最高立法机构,国会在美国政府外交决策过程中始终扮演重要甚至关键的角色。随着美国对华战略竞争框架的确立及其对华政策重构的推进,国会在对华强硬问题上日益与行政当局达成共识,并通过立法、听证、调查等途径,强化中美关系的竞争性甚至对抗性,进一步介入美国政府对华政策。在国际环境、美国社会、议员个人等三个主要层次因素的共同作用下,众议院美中战略竞争特别委员会应运而生。自成立以来,该委员会快速整合国会两党既有优势力量,聚焦于经贸、核心科技、台湾地区问题、军事安全等议题,以提出涉华立法提案、举办涉华政策听证会、发起涉华调查案以及发布研究报告等跨党派合作方式,炒作中美战略竞争。该委员会的相关涉华作为,阻碍了中美人文交流,推动对华经贸科技“脱钩断链”,负面冲击了美国政府对华政策走向,对两国关系未来走向注入更多不确定因素。其相关动向还产生了极具危害的外溢效应,加剧了亚太地区的冲突与对立,增加地区与全球治理的成本。但鉴于该委员会在美国国内遭遇的反对、内部存在的分歧及其缺陷,以及中美关系大局的结构性约束,这一国会特设机构在美国对华政策过程中的作用注定是有限的。展望未来,中方应继续保持战略定力与耐力,在加强美国国会研究、推动中美人文交流、鼓励两国智库专家对话、与美方在全球战略议题上开展合作等方面多管齐下,为推动中美关系早日重回健康、稳定和可持续的正轨奠定理论与政策基础。; 陈静周文星; 关键词：美国国会

战略偏好与美国对华政策的“迷思”被引量：3: 2024年; 2016年以来,美国彻底放弃对华接触政策,转而采取过度防范且带有明显对抗色彩的战略竞争政策,究其实质在于美国国内持续蔓延的“中国迷思”促成了对华战略偏好的转变。出于霸权护持的目的,美国以“中国迷思”为载体,在安全领域夸大中美安全稀缺,在经济领域强调相对利益,在意识形态领域标定中国的异质属性,在中美关系尚存妥协与合作空间的情况下对中国进行遏制。社会环境、战略文化等背景性因素和国内政治联盟、智库、大众传媒及联邦政府等进程性因素交织互动,共同塑造了当前美国国内的政治生态,在系统效应的裹挟下共同推动对华“迷思”不断强化。“中国迷思”改变了美国对华政策的价值取向、威胁认知、利益排序和手段选择,导致美国对华战略偏好从防御转向进攻,从保守转向激进,从合作转向对抗。; 陈小鼎李珊; 关键词：霸权护持

“中国屋”,美国对华政策实施新机构被引量：2: 2023年; 今年5月,美国国务院负责中国事务的重要官员华自强(Rick Waters)在一次工作会议上表示将于6月底离职,再次引发国内外对于美国国务院“中国屋”(China House)这一机构的高度关注。所谓“中国屋”,是美国政府外交部门下设的专门负责推行对华政策的机构。了解该机构的创设背景、组织架构及主要功能。; 王浩; 关键词：美国国务院美国对华政策美国政府组织架构

第118届国会将在今后两年美国对华政策中扮演何种角色被引量：1: 2023年; 共和党人时隔四年再度执掌美国国会众议院后,开足马力要在拜登任期下半场给美国内政外交打上烙印。在2024年大选选战揭开帷幕而政治对立持续加剧的情况下,两党各掌一院的微弱多数,恐造就“光会折腾、不干实事”的一届美国国会。; 张腾军; 关键词：美国对华政策美国国会内政外交大选

白人民族主义兴起与美国对华政策转向“全面竞争”: 2017年-2021年特朗普政府时期，美国对华政策发生具有变革性意义的重大转向，实施了近四十年的“接触融入”政策被“全面竞争”政策所取代，此种政策调整背后无疑有着深刻的动因，包括中美两国实力变迁所导致的美国对霸权地位的战...; 王娟

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈