搜索到2374篇“ 经尿道前列腺剜除术“的相关文章
尿道前列腺剜除被引量:60
2011年
良性前列腺增生(BPH)是老年男性常见病,尿道前列腺切除(TURP)是目前治疗BPH最常用的手方法,但仍有不足,国内学者刘春晓教授于2002年发明了尿道前列腺剜除(TUEP)。本文就此手作系统总结,并与其它式比较。大量实践证明了TUEP更为优越,是TURP的创新性进展,将成为治疗BPH的新的"金标准"。
杨帝宽刘春晓
关键词:良性前列腺增生经尿道前列腺剜除术经尿道前列腺电切术
尿道前列腺剜除被引量:22
2007年
我院于2005年12月-2006年3月尝试采用普通电切镜实施尿道剜除式切除法治疗重度前列腺增生21例,效果满意。报告如下。
毛厚平魏勇曹林升黄金杯
关键词:前列腺增生经尿道前列腺切除术
等离子电切镜尿道前列腺剜除(PKEP)与前列腺电切(PKRP)对于良性前列腺增生(BPH)的治疗研究
2025年
比较等离子下的电切镜尿道前列腺剜除(PKEP)与前列腺电切(PKRP),分别应用在前列腺电切(PKRP)的疗效。方法 选择88例BPH患者为研究对象,研究时间为2022年10月至2024年10月,随机分为对照组、研究组,各44例,评估疗效。结果 比较治疗有效率,研究组高于对照组,有意义(P<0.05)。结论 BPH患者接受治疗的过程中,采用等离子电切镜尿道前列腺剜除前列腺电切等均可以达到治疗的作用。但是PKEP治疗应用后,其不良反应较少,且临床症状改善显著,后生活质量更高,拥有较高的推广价值。
吉超尹辉代常辉王振国
关键词:良性前列腺增生前列腺电切术最大尿流率
尿道前列腺剜除治疗良性前列腺增生临床疗效分析
2024年
本研究旨在分析尿道前列腺剜除在治疗良性前列腺增生方面的临床效果。方法 在本项研究中,我们对我院在2021年1月至2023年12月期间收治的100例良性前列腺增生患者进行了分析,这些患者被随机分为两组,每组50例,作为对照组与观察组。在研究对象中,一部分接受了标准的手干预,而另一部分则接受了通过尿道前列腺彻底移除的微创手方法。对两组患者在手期间的状况和治疗效果进行了研究和评估。结果 在对比分析中,接受特定治疗的患者群体(观察组)在手前后(围期)的治疗效果较对照组有显著改善,统计结果显示P值小于0.05,表明差异是统计学上显著的。结论 尿道前列腺剜除在良性前列腺增生的临床治疗中效果显著,治疗有效率较高,适宜在临床实践中推广应用。
付海生
关键词:经尿道前列腺剜除术良性前列腺增生临床疗效
尿道前列腺剜除治疗良性前列腺增生临床疗效研究
2024年
探索尿道前列腺剜除在治疗良性前列腺增生病例中的治疗效果。方法 取得42位良性前列腺增生的患者,全部在这个医院接受了治疗。以随机方式将他们分类为实验组和对照组,两组人数量相等。实验组患者采取尿道前列腺剜除,对照组却用传统的手方式。结果 过研究,实验组无论是在手时间,还是中出血量,或者是留置导尿时间,都比对照组优越(P<0.05)。手后并发症的情况出现是9.52%,相比对照组的33.33%,差距显著(P<0.05)。结论 若是用尿道前列腺剜除、减少出血、恢复快的手方法,可以显著降低并发症的发生率,是治疗良性前列腺增生的有效方法。
刘博
关键词:经尿道前列腺剜除术良性前列腺增生手术时间并发症发生率
尿道前列腺剜除治疗良性前列腺增生症的临床研究
2024年
目的探讨良性前列腺增生症(Benign Prostatic Hyperplasia,BPH)采用尿道前列腺剜除(Trans Urethral Enucleation Prostate,TUEP)治疗的临床效果。方法便利选取2021年1月—2024年1月尤溪县总医院收治的88例BPH患者为研究对象,以随机数字表法分成对照组(n=44)和研究组(n=44),对照组给予尿道前列腺电切(Trans Urethral Resection Prostate,TURP)治疗,研究组给予TUEP治疗,比较两组围期指标、血清炎性因子、并发症、尿流动力学指标。结果研究组手时长较对照组更短,中出血量、后引流量更少,切除组织更重,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组患者后1 d肿瘤坏死因子-α、C反应蛋白均升高,但研究组低于对照,差异有统计学意义(t=11.073、10.830,P均<0.05)。研究组后并发症总发生率(4.55%)低于对照组(22.73%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.175,P<0.05)。两组患者后1个月残余尿量减少,最大尿流率升高,且研究组优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论对BPH患者采用TUEP治疗,能够提高切除率,改善围期指标,控制后炎症反应,降低并发症发生率,促进尿流动力学改善。
林宜权叶成林林汝平
关键词:经尿道前列腺剜除术良性前列腺增生症
尿道前列腺剜除治疗老年前列腺增生的临床疗效观察
2024年
研究尿道前列腺剜除治疗老年前列腺增生的临床疗效。方法 选择2021年01月-2022年12月到本院治疗前列腺增生老年患者52例,单组26例,按照不同的治疗方式分作研究组和对照组,分析治疗的效果。结果 研究组手时长、中出血量、后疼痛、住院时间均低,P<0.05;后,研究组尿残余量、QOL、IPSS均低,Qmax均高,P<0.05;研究组疗效高,P<0.05;研究组并发症发生率低,P<0.05。结论 运用尿道前列腺剜除疗法对老年前列腺增生治疗,效果理想值得运用。
翟玉普
关键词:经尿道前列腺剜除术老年前列腺增生尿动力学指标
水刀辅助尿道前列腺剜除的初步应用及技探讨
2024年
目的探讨水刀辅助下尿道前列腺剜除在良性前列腺增生治疗中的安全性及可行性。方法选取2010年10月至2021年1月于本院实施水刀辅助尿道前列腺剜除的28例有手适应证的老年男性良性前列腺增生患者,分别于后1、3、6个月进行随访观察,分析患者的手疗效和并发症情况。结果28例患者均在硬膜外麻醉下实施手,所有手均顺利实施,围手期未发生因水刀设备引起的并发症;平均手时间58.2(31~112)min;平均留置尿管时间为4.2(3~7)d;后平均住院时间4.8(4~8)d;平均前列腺切除质量56.3(15.2~92.7)g。围手期未发生严重并发症,无输血及电解质紊乱发生。后随访1、3个月内无创面出血、尿道狭窄及二次手实施发生;后6个月随访,患者的后国际前列腺症状评分(IPSS)评分较前下降,最大尿流率(Qmax)较前上升,Qmax时逼尿肌压力较前降低,PV较前下降(均P<0.05);所有病例无尿失禁发生。结论水刀辅助尿道前列腺剜除在临床应用中是可行且安全的,其利用高压水的层面剥离作用,能较完整地去除前列腺体,可明显改善下尿路症状。
屈卫星周建成李晶程永毅丁上书
关键词:前列腺增生经尿道前列腺切除术
等离子电切镜下尿道前列腺剜除治疗良性前列腺增生作用分析
2024年
良性前列腺增生(BPH)在临床治疗方案的选择上,以等离子电切镜下尿道前列腺剜除(PKEP)治疗,对手治疗作用研究。方法 我院收治的70例BPH患者, 均应用等离子电切镜治疗,分A、B两组,予以尿道前列腺等离子电切(PKRP)、PKEP治疗,比较效果。结果 B组手指标优于A组,中及后并发症率更低,P<0.05;随访后IPSS、QOL及Qmax等指标,组间无明显差异,P>0.05。结论 BPHPKEP治疗,预后效果好,并发症少,可推广。
李帅彪刘强臧洪学马威武苏志恒
关键词:等离子电切镜经尿道前列腺剜除术良性前列腺增生
尿道前列腺剜除尿道前列腺电切治疗老年前列腺增生的临床效果
2024年
目的:观察尿道前列腺剜除尿道前列腺电切治疗老年前列腺增生的临床效果。方法:选取2021年8月—2023年8月北海市人民医院收治的老年前列腺增生患者84例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(采用尿道前列腺电切治疗)和观察组(采用尿道前列腺剜除治疗),各42例。比较两组手治疗情况及疗效、并发症发生情况。结果:观察组中出血量少于对照组,切除组织量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。前,两组膀胱残余尿量(RUV)、国际前列腺症状评分(IPSS)比较,差异无统计学意义(P>0.05);后,观察组RUV、IPSS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.035)。结论:尿道前列腺剜除治疗老年前列腺增生的临床效果更好,有助于减少中出血量,提高增生组织切除量,并改善患者临床症状,避免膀胱尿潴留,且后并发症风险更低。
陆顶进王海荣徐友胜钟其刚罗远宁
关键词:经尿道前列腺剜除术经尿道前列腺电切术前列腺增生

相关作者

高新
作品数:853被引量:2,275H指数:24
供职机构:中山大学附属第三医院
研究主题:前列腺癌 腹腔镜 前列腺癌根治术 腹腔镜前列腺癌根治术 前列腺肿瘤
刘小彭
作品数:193被引量:409H指数:11
供职机构:中山大学附属第三医院
研究主题:前列腺癌 前列腺增生 腹腔镜 腹腔镜前列腺癌根治术 前列腺癌根治术
李名钊
作品数:137被引量:219H指数:10
供职机构:中山大学附属第三医院
研究主题:前列腺癌 激光 前列腺增生 腹腔镜 经尿道前列腺剜除术
李科
作品数:129被引量:126H指数:7
供职机构:中山大学附属第三医院
研究主题:前列腺癌 前列腺增生 腹腔镜 经尿道前列腺剜除术 手术
王喻
作品数:127被引量:190H指数:7
供职机构:中山大学附属第三医院
研究主题:前列腺癌 前列腺增生 单孔腹腔镜 激光 经尿道前列腺剜除术