公共文化服务平台

搜索到101篇“ 程序性违法“的相关文章

程序性违法的量刑补偿机制: 2025年; 程序性违法的量刑补偿机制,尽管受到一些研究者的推崇,但在司法实践中呈现出逐渐弱化的发展趋势。这一裁判方式具有内在的不公正性,容易破坏刑事程序法的顺利实施,无助于程序性违法问题的有效治理,且引发司法自由裁量权的滥用,并减少被告人获得实质性权利救济的机会。对于侦查人员、公诉人员或审判人员实施的程序性违法行为,一般存在三种治理方式:一是以宣告无效为核心的程序性制裁机制;二是以追究行为人实体法律责任为中心的实体性制裁机制;三是以对被告人适用宽大量刑为标志的量刑补偿机制。; 陈瑞华; 关键词：司法实践程序性违法

程序性违法的量刑补偿机制: 2025年; 程序性违法的量刑补偿机制,尽管受到一些研究者的推崇,但在司法实践中呈现出逐渐弱化的发展趋势。这一裁判方式具有内在的不公正性,容易破坏刑事程序法的顺利实施,无助于程序性违法问题的有效治理,且引发司法自由裁量权的滥用,并减少被告人获得实质性权利救济的机会。要限缩这一裁判机制的适用空间,就应当完善程序性制裁机制,改进实体性制裁机制,从实质上加强对违法者实施惩罚以及对被告人进行救济的力度。未来,在被告人不认罪、辩护律师采取无罪辩护立场的案件中,法院对于各种程序性违法行为都应适用宣告无效的制裁方式。而在被告人认罪认罚、律师放弃无罪辩护的案件中,尤其是在法律没有确立宣告无效后果的情形下,则允许被告方将程序性辩护作为一种量刑协商筹码,促使司法机关采取量刑补偿的裁判方式。; 陈瑞华; 关键词：程序性违法程序性制裁法律秩序权利救济

程序性违法的量刑补偿机制研究: 刑事诉讼中的程序性违法不仅损害程序正义价值,而且还侵害被追诉者权利。为求有效规制程序性违法,不能仅限于恢复诉讼程序,更需强化对被追诉人的救济。但在现行的程序性制裁体系中,此问题却存在着被忽视的风险。在目前我国以及许多域外...; 王溯; 关键词：程序性违法程序性制裁非法证据排除规则

公安机关立案程序中程序性违法问题研究: 公安机关立案程序是指从受案至立案决定作出的全过程，包括对立案材料的接受、审查和处理三个环节。程序性违法是指公安司法机关违反刑事诉讼法及相关法律法规的行为。实践中，公安机关在立案程序中常常实施程序性违法行为，造成公安机关公...; 张珩珊; 关键词：公安机关立案程序程序性违法刑事诉讼法

对民事审判程序性违法行为的检察监督被引量：1: 2020年; 民事审判程序性违法行为破坏程序公正,损害司法权威,法律赋予检察机关全方位监督权限。根据监督方式不同,民事审判程序性违法可类型化为予以柔性监督的程序性违法事项和予以刚性监督的程序性违法事项。在目前对程序性违法行为的检察监督实践中,还存在监督案件来源单一、调查核实措施不足监督难度较大、深层次违法监督较少监督效果虚化等问题。对此,应当从转变办案理念提高案件监督质量、完善调查核实机制、将对程序性违法监督的对象从行为延伸到主体等方面完善。; 李哲; 关键词：民事审判程序性违法抗诉检察建议

程序性违法证明问题研究: 程序性违法行为的发生贯穿于刑事诉讼的整个过程，程序性违法行为不仅容易侵犯诉讼参与人的合法权益，更容易使无辜的人受到刑罚，随着人们对冤假错案的关注，程序性违法行为所导致的危害后果已引起社会的重视。2012 年，非法证据排除...; 陶婉虹; 关键词：程序性违法

程序性违法的量刑补偿机制研究被引量：16: 2019年; 在我国司法实践中,作为违法取证行为的程序性制裁手段,非法证据排除规则并没有取得预期的实践效果。对此,研究者多将其归因于外在的体制因素。但是,也必须承认,在适用上,因非法证据排除规则具有"全有抑或全无"的特点,在一定程度上影响了裁判者诉诸该项制裁手段的积极性。在各国司法实践中,为弥补以非法证据排除规则为代表的程序性制裁机制的内在缺陷,对于不甚严重的程序违法行为,更倾向于将从轻量刑作为程序性违法的救济方式。这一替代性救济方式允许裁判者根据个案违法情形灵活调整救济的幅度,从而有效缓解了"程序性制裁成本过高"的心理压力。因而,从轻量刑已经逐渐成为一种世界各国普遍接受的司法实践。作为一种实践理性,从轻量刑不仅能够实现救济体系的"梯级化",而且有助于提高法官诉诸程序性制裁的积极性,激发被告人寻求程序保护的动力。在理论上,从轻量刑的司法实践体现的是一种兼顾程序正义与实质正义的量刑补偿机制。这一机制在法理基础、功能主义、刑罚效果三个维度上均具有正当性,存在进一步进行制度化建构的理论与实践价值。; 吴宏耀赵常成; 关键词：程序性违法

论作为刑事申诉案件再审理由的程序性违法——兼论《刑事诉讼法》第253条第(4)项被引量：2: 2019年; 《刑事诉讼法》对程序性违法的规定,彰显了程序公正的重要价值,突出了公正审判的独特效用。程序性违法于再审理由中居重要位置,但在司法实践中以程序性违法为理由引发再审的案件数量很少。从再审程序作为特殊救济程序的功能定位出发,为避免该条款沦为“僵尸条款”,需从解释论上对程序性违法进行激活,藉由理论周延和实践探索方式归纳程序性违法的解释适用规则。作为再审理由的程序性违法应当包括剥夺诉讼权利的程序性违法和违反法庭审理规则的程序性违法。程序性违法能否引发再审应当采取“基础性程序性违法+影响公正审判”的判断标准。影响当事人基本诉讼权利的行使或者违反法律规定的法庭审理规则导致对案件的事实认定或者证据采信产生严重影响的,即为影响了公正审判,应当启动再审程序。; 唐守东; 关键词：再审程序程序性违法再审理由公正审判

民事审判程序性违法行为检察监督研究: 人民检察院是法律实施的监督机关。对审判机关民事程序性违法行为进行检察监督是人民检察院行使检察监督权的重要职能。本文即以民事审判程序性违法行为的侵权实质为主线，采用例证法和归纳分析法等方法，通过对程序性违法行为进行检察监督...; 苏文; 关键词：人民检察院审判机关司法监督

司法程序性违法的诉讼法学思考: 2015年; 司法程序性违法是当代中国司法改革中一个无法绕行的课题。所谓司法程序性违法,是指在审判过程中法院或法官就程序性事项所作出的不符合诉讼法律规范和诉讼法律精神的各种行为的总称,它具有法定型、裁量型和法外型三种表现形式。司法程序性违法不仅与"公正与效率"的司法改革主题背道而驰,损及了司法权威和司法公信力,更背离了司法人权理念。究其原因,无视程序的传统司法文化是其文化根源,司法观念的错位是其思想根源,有效制裁机制的缺失是其制度根源,因袭已久的司法操作模式是其现实根源。因此,应当建立司法程序性裁判机制来防治司法程序性违法,并以此为推进司法改革的重要突破口。; 高新华; 关键词：司法司法改革程序性违法程序性裁判

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈