搜索到5639 篇“ 磁共振扩散加权成像 “的相关文章
磁共振 扩散 加权 成像 诊断不同病理类型子宫肌瘤的价值2025年 扩散 系数(ADC)、相对表观扩散 系数(rADC),并以手术病理为金标准,分析其对各病理类型的检出情况。结果普通型肌瘤以MR-DWI等信号为主,3例呈稍高信号,11例呈低/稍低信号;富细胞型肌瘤以高信号为主,2例呈稍高信号;退变型肌瘤中则以高/稍高信号占比较高;3组ADC、rADC值对比有差异,且退变型>普通型>富细胞型(P<0.05);MR-DWI对退变型肌瘤检出率较高,对普通型、富细胞型检出率较低。结论MR-DWI在不同病理类型子宫肌瘤有不同的信号、ADC及rADC值表现,能一定程度明确患者病理分型诊断,为其后续治疗及预后恢复提供参考。关键词：磁共振扩散加权成像 病理类型 子宫肌瘤 表观扩散系数 磁共振 扩散 加权 成像 的ADC值对非酒精性脂肪肝病变程度的诊断价值2025年 磁共振 扩散 加权 成像 的ADC值在非酒精性脂肪肝病变程度诊断中的效果。方法 研究时间2024年3月~10月,取75例非酒精性脂肪肝患者,并按照病情严重程度分为轻度组(n=25)、中度组(n=25)、重度组(n=25),此外抽取30例健康人作为健康组,均进行CT、磁共振 检查,结果 。结果 ①轻度组、中度组及重度组的ADC值均低于健康组,差异明显(P<0.05);病变程度越严重,ADC值越低,差异明显(P<0.05)。②健康组、轻度组、中度组及重度组的肝脾CT值与ADC值之间的关系是正相关,差异明显(P<0.05)。结论 磁共振 扩散 加权 成像 具有无辐射、无创等特点,非酒精性脂肪肝病变恶化程度与肝脾CT值比率降低之间的关系为正相关,同时会伴随着ADC值的减少。在评估非酒精性脂肪肝病变中,磁共振 扩散 加权 成像 技术在ADC值检测中有着很高价值。关键词：磁共振扩散加权成像 ADC值 三维动脉自旋标记联合磁共振 扩散 加权 成像 和3.0T磁共振 血管成像 在缺血性脑血管病梗死评估中的应用价值 2025年 磁共振 扩散 加权 成像 (DWI)和3.0T磁共振 血管成像 (MRA)在缺血性脑血管病(ICVD)梗死评估中的应用价值。方法选取2020年1月至2023年1月萍乡市人民医院收治的60例ICVD患者作为研究对象,患者均接受常规磁共振 成像 (MRI)、MRA、DWI、3D-ASL和数字减影血管造影(DSA)检查,分析3D-ASL联合DWI和MRA评估ICVD患者脑梗死的诊断价值。结果DSA诊断脑梗死患者32例,以DSA诊断结果为金标准,3D-ASL诊断脑梗死患者24例,DWI诊断脑梗死患者21例,MRA诊断脑梗死患者22例。3D-ASL联合DWI、MRA检查诊断梗死的灵敏度、准确度为93.75%、86.67%(Kappa=0.730)。结论3D-ASL联合DWI、MRA检查可提高脑梗死诊断的灵敏度和准确度,建议临床推广应用。关键词：磁共振扩散加权成像 缺血性脑血管病 肝脏磁共振 扩散 加权 成像 方法研究进展 2024年 扩散 加权 成像 (diffusion weighted imaging,DWI)对肝脏局灶性病变表现出的强大诊断能力主要得益于其成像 方法的发展。目前DWI对于肝脏弥漫性病变的评估仍存在缺陷,所以进一步探索并优化其成像 方法具有重要意义。为此,本文对近年来肝脏DWI所涉及到的定量成像 、图像质量提升和加速成像 等方法进行综述。首先,本文阐述了目前肝脏DWI所面对的主要挑战;然后,综述了定量成像 模型、脂肪抑制技术、并行成像 、压缩感知技术和多层同步成像 方法在肝脏DWI中的研究现状和问题的潜在解决方法,为现有成像 方法的进一步优化和新方法的引入提供可行思路;最后,对肝脏DWI方法进行了总结与展望。关键词：脂肪抑制 压缩感知 磁共振 扩散 加权 成像 在女性盆腔疾病诊断中的价值2024年 磁共振 扩散 加权 成像 在女性盆腔疾病诊断中的价值。方法 院内接受诊治的100例盆腔疾病患者作为试验对象,对所有患者均做以下检查:分别为常规MRI检查、磁共振 扩散 加权 成像 检查及背景抑制磁共振 扩散 加权 成像 检查,并分析不同检查方式后,女性盆腔疾病的检出情况。结果 对比卵巢囊肿、囊腺瘤的ADC值与卵巢囊腺癌的囊性成分的ADC值差别无统计学意义(P>0.05);子宫内膜异位囊肿及囊性畸胎瘤的ADC值差别有统计学意义(P<0.05)。结论 盆腔局部范围内应用背景抑制磁共振 扩散 加权 成像 具有一定的临床应用价值,在盆腔肿块的术前评估、评价肿瘤分期、评估疗效和监测肿瘤复发等具有一定优势。关键词：磁共振扩散加权成像 女性 盆腔疾病 人体肝脏组织的磁共振 扩散 加权 成像 建模与仿真研究 磁共振 ...关键词：脂肪沉积 慢性肝病 蒙特卡罗仿真 扩散加权成像 磁共振 扩散 加权 成像 在脑胶质瘤临床评估中的价值2024年 磁共振 扩散 加权 成像 (DWI)在脑胶质瘤临床评估中的价值。方法选取2020-01—2023-08接受检查的85例脑胶质瘤患者为研究对象,所有患者均接受病理诊断证实,均采用GE 1.5T磁共振 成像 系统进行检查,对患者进行随访,统计患者复发情况,测定患者肿瘤坏死囊变区、肿瘤周边区、肿瘤实质部分及对侧正常脑白质的表观弥散系数(ADC)值及相对ADC(rADC)值,并进行比较。结果患者对侧正常脑白质ADC值为(8.32±0.63)×10^(-4)mm^(2)/s,显著低于肿瘤坏死囊变区、肿瘤周边区及肿瘤实质部分[(25.21±4.27)×10^(-4)mm^(2)/s、(17.03±3.15)×10^(-4)mm^(2)/s、(14.33±3.01)×10^(-4)mm^(2)/s](P<0.05);低级脑胶质瘤的ADC值、rADC值分别为(17.04±2.19)×10^(-4)mm^(2)/s、1.98±0.22,均显著低于高级脑胶质瘤[(12.89±2.55)×10^(-4)mm^(2)/s、1.57±0.25](P<0.05);复发患者ADC值为(13.69±1.90)×10^(-4)mm^(2)/s,显著低于无复发患者的(18.17±2.63)×10^(-4)mm^(2)/s(P<0.05);ADC值对脑胶质瘤诊断的AUC值、敏感度、特异度分别为0.967、91.76%、100.00%;ADC值对脑胶质瘤不同分级诊断的AUC值、敏感度、特异度分别为0.858、89.19%、64.58%;ADC值对脑胶质瘤预后预测的AUC值、敏感度、特异度分别为0.880、85.29%、82.35%。结论DWI对脑胶质瘤诊断效果良好,可通过ADC值判断脑胶质瘤分级,预测患者预后。关键词：脑胶质瘤 磁共振 磁共振扩散加权成像 表观弥散系数 磁共振 扩散 加权 成像 鉴别鼻腔鼻窦良、恶性肿块的诊断价值磁共振 扩散 加权 成像 对不同级别脑膜瘤的诊断价值分析2024年 磁共振 扩散 加权 成像 (DWI)对不同级别脑膜瘤的诊断价值,为脑膜瘤的术前评估和分级提供影像学依据。方法回顾性分析2020年4月至2024年2月在中国科学技术大学附属第一医院(安徽省立医院)接受手术治疗并经病理确诊的80例脑膜瘤患者的临床和影像学资料。根据2016年WHO中枢神经系统肿瘤分类标准,将患者分为低级别组(WHOⅠ级,40例)和高级别组(WHOⅡ级和Ⅲ级,40例)。所有患者均在术前1周内接受3.0T MRI扫描,包括常规序列和DWI序列。测量肿瘤实质部分的平均表观扩散 系数(ADC_(mean))、最小表观扩散 系数(ADC_(min))及对侧正常白质ADC值。采用独立样本t检验比较两组间差异,并使用ROC曲线分析各ADC参数对脑膜瘤分级的诊断效能。结果①低级别组和高级别组在ADC_(mean)、ADC_(min)和对侧正常白质ADC值上均存在显著差异(P<0.05)。低级别组的ADC_(mean)、ADC_(min)和对侧正常白质ADC值均高于高级别组(t=2.037、2.586、2.795;P=0.045、0.012、0.007)。②ROC曲线分析显示,ADC_(mean)、ADC_(min)、对侧正常白质ADC及联合预测因子的曲线下面积(AUC)分别为0.637、0.659、0.690和0.767,均具有一定的诊断价值(P<0.05)。③联合预测因子的诊断效能最佳,其特异度为0.850,约登指数为0.425,截断值为3.299。对侧正常白质ADC值在敏感度方面表现最佳,为0.650。结论磁共振 扩散 加权 成像 对脑膜瘤的术前分级具有重要的诊断价值。ADC_(mean)、ADC_(min)和对侧正常白质ADC值可作为鉴别低级别和高级别脑膜瘤的影像学指标。联合应用这些参数可以提高诊断的准确性,为临床制订个体化治疗方案提供重要参考。关键词：脑膜瘤 磁共振成像 扩散加权成像 表观扩散系数 3.0T磁共振 扩散 加权 成像 在直肠腺瘤评估中的应用价值 2024年 扩散 系数(apparent diffusion coefficient,ADC)术前无创评估直肠腺瘤瘤体是否癌变的可行性。方法回顾性分析71例已经过手术病理证实的直肠病变患者(直肠腺瘤患者21例、直肠腺瘤并癌变患者14例及直肠腺癌患者36例)的MRI平扫及DWI检查,ADC值由b值为0 s/mm^(2)和1000s/mm^(2)的DWI检查计算所得,测量肿瘤的平均ADC值及最小ADC值,根据直肠腺瘤、直肠腺瘤癌变及直肠腺癌进行分组,采用独立样本t检验分别比较分析。结果直肠腺瘤及腺瘤癌变分组的最小ADC值(1.126±0.134比1.015±0.107,P=0.015)、直肠腺瘤及腺癌分组的平均A D C值(1.277±0.099比1.026±0.096,P=0.000)及最小A D C值(1.126±0.134比0.995±0.087,P=0.000)、直肠腺瘤癌变及腺癌分组的平均ADC值(1.207±0.116比1.026±0.096,P=0.000)及最小ADC值(1.015±0.107比0.995±0.087,P=0.047)具有统计学学意义,仅直肠腺瘤及腺瘤癌变分组的平均ADC值(1.277±0.099比1.207±0.116,P=0.064)无统计学意义,最小ADC值在评估直肠腺瘤瘤体是否癌变中的作用优于平均ADC值。结论ADC值可在一定程度上对直肠腺瘤是否癌变做出较好预测。关键词：直肠腺瘤 直肠癌 癌变 扩散加权成像 表观扩散系数
