公共文化服务平台

搜索到1282篇“ 矿产资源法“的相关文章

矿产资源法一本通: 本书为矿产资源法分册，以矿产资源法为中心，将有关的法律、法规和政策逐条解释，是学习和适用矿产资源法实用图书。根据最新矿产资源法编写修改。本分册根据新的矿产资源法编写。关联了矿产资源法有关的法律法规规章，就某些重点文件的重...; 法规应用研究中心编

中华人民共和国矿产资源法: 2025年; (1986年3月19日第六届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过根据1996年8月29日第八届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议《关于修改〈中华人民共和国矿产资源法〉的决定》第一次修正根据2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改部分法律的决定》第二次修正2024年11月8日第十四届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议修订); 关键词：矿产资源法

《矿产资源法》第1条的实践意义: 2025年; 矿业高质量发展衍生的制度需求揭示出旧《矿产资源法》与实践之间存在制度性落差,赋予立法目的变革的内生动力。2024年《矿产资源法》修订后的第1条通过系统性重构为矿产资源法治体系革新提供了立法目的支撑,是矿产资源法治体系建设的逻辑原点与价值锚点,是我国矿产资源领域从传统治理模式向现代治理范式迈进的重要制度体现。新法第1条通过递进式表述,嵌入“资源安全”“环境保护”及“权益平衡”三大要素,与时俱进地优化矿产资源领域发展的基础目标与战略目标,勾勒出全方位、立体化的矿产资源治理框架。立法目的条款的价值转向推动立法目的功能的延伸,驱动制度功能从基础宣示向实践指引升级。立法层面为《矿产资源法》内部制度构建与外部规范衔接提供价值基准,统摄法律修订的体系整合与动态调适,引领矿产资源法律规范体系的完善优化;执法层面为行政规范制定与执法权力运行划定边界,依托制度保障推动执法机制转型,强化治理效能提升与法治秩序维护的双重功效;司法层面为法律适用统一与个案公平兼顾夯实理念基础,通过利益衡量机制达成形式正义与实质正义的协调平衡;普法层面为优化政府治理逻辑与企业合规运营导引实践路径,塑造政府依法决策、企业依法经营的协同治理格局。; 曹宇屈晨雪刘珂彤; 关键词：《矿产资源法》资源安全探矿权采矿权

学习贯彻落实新修订《中华人民共和国矿产资源法》的思考: 2025年; 2024年11月8日,十四届全国人大常委会第十二次会议审议通过了新修订的《中华人民共和国矿产资源法》(以下简称“新《矿产资源法》”),由第三十六号主席令发布,决定自2025年7月1日起施行。作为自然资源管理部门的一名工作人员,必须带头学习贯彻好新《矿产资源法》。; 吕晓澜; 关键词：自然资源管理

新《矿产资源法》视域下的绿色矿山建设:政策嬗变、立法突破与优化路径: 2025年; 我国绿色矿山建设历经十余载探索,其制度脉络始终与政策演进同频共振,从试点示范迈向全域治理。本文旨在系统剖析我国绿色矿山建设从政策嬗变到立法突破的演进路径,聚焦2024年新修订《矿产资源法》的制度创新与实施瓶颈,探索破解绿色矿山建设“最后一公里”难题的协同路径。研究方法以文本分析与制度比较为主,系统梳理了2007年以来绿色矿山政策在目标、主体与工具维度的动态调适逻辑,揭示了政策完备性与法律缺位的结构性矛盾。在“政策热、法律冷”的困境下,新《矿产资源法》通过“政策入法”实现绿色发展原则制度化重构,将绿色发展理念嵌入矿山全生命周期管理,但面临法律衔接不畅、企业合规成本压力及技术适配鸿沟三重实施瓶颈。对此,基于“法律-经济-技术”三维协同视角,提出构建“立体化制度网络”消弭法律冲突、设计“梯度化激励体系”缓解成本压力、设置“等级化适配机制”缩小技术鸿沟的优化路径。研究结论表明,新《矿产资源法》通过刚性法律框架弥合政策柔性短板,但需依托立法协同、成本共担及技术共享机制,方能将制度优势转化为治理效能。本文为矿业绿色转型中政策与法律动态适配难题提供理论支撑,并为新《矿产资源法》落地实施中的规范协同、激励兼容与技术普惠问题提出具有操作性的解决方案,以期推动我国矿业ESG治理与“双碳”目标实现。; 孟磊秦颖; 关键词：绿色矿山《矿产资源法》法律

领域法视角下的不同法权结构:以《矿产资源法》与《能源法》的共性与互异展开: 2025年; 随着重点或新兴领域立法的兴起,“解法典”时代传统部门立法的缺陷不可避免。传统部门立法在应对资源能源治理问题时,因固守公私权分立逻辑,难以应对资源能源治理中多元目标交织、多主体协同等综合性、复杂性需求。面对资源能源领域风险的系统性、复合性特征,领域立法通过整合公法管控与私法自治工具,构建起跨部门、跨层级的综合治理范式。领域立法与传统部门立法已成并列之势,领域立法的兴起符合新时代中国特色社会主义法律体系建设的整体要求。领域立法视角下,《矿产资源法》《能源法》均通过法权结构实现公权与私权的动态平衡。同时,二者在国家战略安全、可持续发展及绿色原则的应用三个方面紧密相连。尽管如此,两部法律因功能定位、法权侧重、监管机制等原因的不同,依然存在明显差异。在功能定位上,《矿产资源法》聚焦保障国家矿产资源安全,《能源法》保障能源安全供应;在法权侧重上,《矿产资源法》突出市场资源配置作用;《能源法》则以公权主导;在监管机制方面,《矿产资源法》监管体现专业性与针对性,而《能源法》则更强调系统性。; 高君宇印丽李显冬; 关键词：矿产资源法能源法法权

自然资源部关于做好新《矿产资源法》贯彻实施工作的通知(自然资发[2024]289号): 2025年; 各省、自治区、直辖市及计划单列市自然资源主管部门,新疆生产建设兵团自然资源局,中国地质调查局及部其他直属单位,各派出机构,部机关各司局:《中华人民共和国矿产资源法》(以下简称新《矿产资源法》)已于2024年11月8日经十四届全国人大常委会第十二次会议审议通过,自2025年7月1日起施行。; 无; 关键词：直属单位《矿产资源法》新疆生产建设兵团派出机构

新《矿产资源法》体系下陆上固体矿产探矿权的界定研究:经济、科技和行政的综合视角: 2025年; 新《矿产资源法》进一步深化了矿产资源法律体系的市场基改革进程,为我国矿业高质量发展奠定了制度基础。探矿权作为《矿产资源法》的核心概念,其内涵和外延因法律调整、市场环境和社会关系的改变产生明显变化。梳理我国近现代矿产资源法律对固体矿产探矿权的规定,总结“探矿权”“勘查”在矿产资源法律中的演变历程,发现探矿权在“行为模式+行为对象+权利”的权利定义中因“勘查”含义不同具有广义和狭义之分。基于经济、科技和行政的综合视角,运用语义分析和体系分析的方法,分析陆上固体矿产探矿权并将其界定为:探矿权人以营利为目的,在其依法获准登记的勘查区域内寻找由地质作用形成的、具有利用价值的固态自然富集物(固体矿产资源),通过普查、详查和勘探不同阶段的技术查明其空间分布、形态、产状、数量、质量、开采利用条件,评价其工业利用价值的活动勘查矿产资源的权利。在此基础上,发现在探矿权由“协议委派制”向“竞争获取制”的立法变革背景下,借鉴域外立法经验,探索构建以普查、详查和勘探三个阶段划分标准的固体矿产探矿权分级出让和转让机制能够提高资源配置效率,有助于在新《矿产资源法》体系下实现探矿权经济性出让和流转、促进科技成果高效性转化和依法行政可行性的统一。; 胡德胜郭云鹏; 关键词：固体矿产探矿权矿产资源勘查权利界定

《矿产资源法》与《能源法》之联系、共性与区别:以领域法系统工程对立法之影响为视角: 2025年; 《矿产资源法》和《能源法》是领域立法的典型范式。领域法作为应对复杂社会问题的一种新型法治模式,在系统思维方式的指引下,强调法律体系的整体关联性、结构功能性和动态调整性。自此视角对两法之间的关系进行考察,能更好地梳理和分析两者之间的联系、共性和区别。首先,多数重要、核心的能源均为矿产资源,且新能源的开发利用又依赖大量矿产资源的使用,此为两法之间存在关联的前提和基础。同时,两法的公私法融合属性要求其在具体制度构建中应当统筹好有效市场和有为政府之关系,强化系统观念,形成高效协同配置资源的合力,故相关法律规范之间具有密切关联性。其次,两法虽然都立足于保障国家安全、加强生态保护、深化市场改革等目标,但基于各自功能定位和规制路径的不同,在具体制度构建和内容安排上存在差异。如《矿产资源法》侧重矿产资源的开发与保护,尤其体现在矿业权管理、生态修复等方面;而《能源法》则更加关注能源转化、利用及消费,能源产业结构优化和能源绿色低碳转型等问题。最后,两法在易受政策导向、国际趋势和技术革新等因素的影响方面存在共性,均需根据具体形势变化进行适应性的动态调整。通过对两法的比较与分析,以期为统筹推进两法协同实施提供方向和指引,为建立健全两法实施细则和配套制度提供依据和支撑。; 丁小团李显冬; 关键词：《矿产资源法》《能源法》

《能源法》与新修订的《矿产资源法》获全国人大审议通过中国能源领域法治建设开启新篇章: 2025年; 出台历程和背景 2024年是中国能源发展史上具有重要里程碑意义的一年。2024年11月8日,第十四届全国人大常委会第十二次会议审议通过了《中华人民共和国能源法》(简称《能源法》)和新修订的《中华人民共和国矿产资源法》(简称《矿产资源法》),分别自2025年1月1日、2025年7月1日起实施,标志着中国能源领域法治建设开启了新篇章。; 潘继平; 关键词：能源法《能源法》法治建设能源领域《中华人民共和国矿产资源法》

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈