公共文化服务平台

搜索到862篇“ 犯罪记录“的相关文章

犯罪记录封存制度建设探究: 2025年; 当前,我国犯罪结构发生明显变化,严重暴力犯罪案件数量呈下降趋势,被判处三年有期徒刑以下刑罚的轻罪案件人数则呈上升趋势。与此同时,刑罚轻缓化趋势明显,适用缓刑的人数呈增长态势。在此背景下,应重新审视前科制度与犯罪附随后果带来的不利影响,构建“犯罪记录封存、前科附条件消灭、犯罪附随后果阶段性消除”的进阶式调整策略。本文通过探讨犯罪记录封存制度的实体性和程序性规制路径,以期为构建犯罪记录封存制度提供参考。; 隋国华李峰李雨航; 关键词：犯罪记录封存

建构轻微犯罪记录封存制度的建议: 2025年; 传统的前科报告制度衍生出的犯罪附随后果未“轻重分轨”,出现惩罚过剩、克减权利、超出刑罚预防目的等难以适应当前犯罪结构变化的弊端,有必要对轻微犯罪前科的犯罪附随后果予以限制。对于限制措施,不宜盲目取消犯罪前科记录,而应附条件地予以封存。建议适当修改刑法和刑事诉讼法,推动构建轻微犯罪记录封存的实体与程序一体化制度体系。在刑法中规定轻微犯罪免除前科报告义务;在刑事诉讼法中增设专节“轻微犯罪记录封存”特别程序,针对封存的条件、范围、启动、审查等程序进行细化规定。; 李爱君李勇; 关键词：轻微犯罪前科消灭犯罪记录封存

建立轻微犯罪记录封存制度的设想: 2025年; 2012年刑事诉讼法规定了未成年人犯罪记录封存制度,最高人民法院、最高人民检察院等出台了《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》,有利于帮助犯罪人尽早复归社会,推进和谐社会建设。2024年7月,党的二十届三中全会通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》提出要“建立轻微犯罪记录封存制度”。; 赵德金; 关键词：犯罪记录封存社会建设刑事诉讼法中国式现代化

我国轻微犯罪记录封存制度的构建: 2025年; 轻微犯罪记录封存制度的构建有助于降低前科人员再犯率、帮助被害人回归正常社会生活、避免涉案人员的近亲属受到牵连,但相关制度的缺失导致犯罪记录可以在各部门间任意共享,且容易被社会大众知晓,当事人的犯罪记录被泄露后也无法获得有效救济。因此,我国应当构建“实体+程序+配套”三位一体式的轻微犯罪记录封存制度。具体而言,判处3年以下有期徒刑的轻罪记录可被酌情封存,危害国家安全、国防利益、严重危害公共与人身安全以及贪污贿赂等重罪记录应被禁止封存,无罪案件的追诉记录应当被依职权直接封存。在此基础上,建立人民法院依职权和犯罪者依申请双轨并行的记录封存启动模式,同时,根据轻微犯罪者的刑罚不同设置犯罪记录封存考验期以及免除轻微犯罪记录已封存当事人的报告义务。最后,应当限制犯罪记录的“非必要”查询,建构犯罪记录当事人的救济机制,并细化违规披露犯罪记录追责条款。; 刘小庆; 关键词：犯罪记录个人信息

构建差序有别的轻微犯罪记录封存制度: 2025年; 构建适应轻微犯罪特点的犯罪记录封存制度是新时代刑事司法改革的重要议题之一。作为犯罪记录制度体系的有机组成部分,轻微犯罪记录封存制度的核心功能是促使轻微犯罪案件行为人在接受应有的刑事制裁后,恢复法律人格、顺利回归社会。犯罪记录封存制度的底层逻辑在于轻重有别、区别对待;该制度逻辑具有相应的政策基础、社会基础与实践基础。在刑事诉讼法再修改过程中,立法应当坚持差序有别的原则,区分微罪与轻罪,建立微罪信息不予记录制度、轻罪记录附期限封存制度,同时明确轻罪记录封存的范围、构建相应的监督救济机制。; 吴宏耀袁志尧; 关键词：犯罪记录封存

轻微犯罪记录封存的程序法争议及其应对: 2025年; 轻微犯罪记录封存虽是一道实体法与程序法兼具的命题,但从既往刑事速裁程序、认罪认罚从宽制度的入法经验来看,程序法层面“先试点后立法”可推动制度构建的先行展开。轻微犯罪记录封存制度的构建面临着诸多的程序法争议,如封存范围、考验期的设置、封存的程序效力、解封程序的设置等。这些程序法争议有些在既有的犯罪记录封存制度中已经得以暴露,与后者的构建具有内在的一致性,理应在制度构建的过程中进行深入讨论。就其应对而言,可确立与既有未成年人犯罪记录封存不同的“以形式封存为主,兼顾实质封存”模式,同时合理设定封存的范围,并采用“先封存,后考察”的形式设置考验期,科学界定封存的程序性效力,完善封存后的解封程序。; 李思远; 关键词：轻罪轻微犯罪犯罪记录封存前科消灭

轻微犯罪记录封存制度的实践难题与应对策略: 2025年; 轻微犯罪记录封存制度具有重要的社会价值。作为影响深远的司法改革举措,具体到实践应用上,还面临着轻微犯罪界定、封存范围、封存程序、查询限制、判决监督等关键性的问题。根据我国社会发展状况和司法实际,可以把一年以下有期徒刑及以下刑罚生效判决作为轻微犯罪标准,把刑事判决信息作为主要封存对象。在封存程序上由法院依职权自动启动,而在处理查询申请时,应强调查询机关需要满足公共管理职能主体要求,并依据法律和行政法规的授权。在轻微犯罪判决的监督上,应加强刑事裁判监督,防范审判风险。; 娄奕赵德亮; 关键词：轻微犯罪犯罪记录封存

轻罪时代成年人犯罪记录封存制度的规范构建: 2025年; 轻罪时代,成年人犯罪记录封存制度的构建既是现代刑事政策发展的必然趋势,也是促进轻罪犯罪人回归社会的重要保障。当前,我国仅有未成年人犯罪记录封存制度,面对成年人轻罪犯罪占比不断攀升的现状,亟须进行相关制度的创新。构建成年人轻罪犯罪记录封存制度需要解决四个关键问题:一是以法定最高刑期3年为基准,结合社会危害性、责任要素和政策需求确立轻罪认定标准;二是将刑事司法程序记录、涉罪记录和信息衍生记录纳入封存范围;三是采取依申请启动、双重审查的封存程序,以“先封存,后考察”的模式进行管理;四是完善配套措施,构建统一的信息管理体系、规范查询权限、建立反就业歧视救济机制、健全社会支持网络。通过制度设计,平衡惩戒与宽容,实现法律效果与社会效果的统一。; 梁云宝张宇航; 关键词：轻罪犯罪记录封存犯罪治理

建立轻微犯罪记录封存制度推动刑事制裁体系发展: 2025年; 当前我国犯罪呈现出“轻微犯罪数量增加、重罪数量持续下降”的结构性特点,对轻微犯罪记录封存提出了较大的需求。党的二十届三中全会通过《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》,明确提出“建立轻微犯罪记录封存制度”,对完善我国刑事制裁体系有着重大意义。; 姜涛; 关键词：犯罪记录封存轻微犯罪结构性特点重罪三中全会

犯罪记录封存的诉讼效力:实践争议、深层根源与应对之策: 2025年; 囿于立法的模糊规定,既有的犯罪记录封存制度中,被封存犯罪记录的诉讼效力问题,争议持续不断,集中体现在累犯认定的争议、毒品再犯的“类案不类判”、“减半入罪”的认定分歧、径行逮捕的适用盲区以及刑事和解的条件存疑等方面。其深层次根源则在于,我国长期对犯罪记录封存和前科消灭混淆理解和运用,犯罪记录封存效力和再犯可能性判断之间的逻辑关系未能理顺,以及犯罪记录封存后解封程序不够完善等。为应对上述实践乱象和理论争议,应当统一实体法和程序法当中关于“犯罪记录”的一致表达,厘清封存效力与再犯可能性之间的逻辑关系,明确犯罪记录封存的解封与诉讼效力的恢复,对两种犯罪记录封存诉讼效力中是否成立一般累犯、特别累犯、毒品再犯,以及是否可以“减半入罪”、是否适用径行逮捕和刑事和解等问题进行区别讨论。借助“轻微犯罪记录封存制度”所带来的研究热潮,对既有制度遗留的诉讼效力问题,也应一并讨论和解决。; 李思远; 关键词：轻罪轻微犯罪犯罪记录封存前科消灭

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈