公共文化服务平台

搜索到5711篇“ 消化性溃疡出血“的相关文章

胃镜下医用胶注射硬化用于消化性溃疡出血的疗效研究: 2025年; 目的研究胃镜下医用胶注射硬化用于消化性溃疡并出血的效果,为临床提供参考。方法回顾性分析2023年4月至2024年4月肇庆市第二人民医院收治的50例消化性溃疡出血患者的临床资料,根据治疗方法的不同分为对照组(20例)和观察组(30例)。对照组患者给予常规胃镜下医用胶喷洒止血,观察组患者给予胃镜引导下于黏膜下注射医用胶硬化止血。比较两组患者疗效、不良反应发生情况、治疗情况与营养指标水平。结果观察组患者整体疗效更优(P<0.05);两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者住院时间更短(P<0.05);两组患者转外科手术率、再出血率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗后1周,两组患者血红蛋白(Hb)、血清白蛋白(ALB)与血清前白蛋白(PA)水平均升高,且观察组均更高(均P<0.05)。结论胃镜黏膜下注射医用胶用于消化性溃疡出血患者效果较好,安全性理想,可缩短患者住院时间,改善患者营养状况。; 冯硕旦谭文锐何国开陈洪朗谭飞鸥; 关键词：胃镜医用胶消化性溃疡出血

精细化护理用于消化性溃疡出血中的护理效果分析: 2025年; 消化性溃疡出血治疗时,分析精细化护理引入后的最终效果。方法罹患消化性溃疡出血的患者筛选后,共同构成本研究参考对象,通过电脑随机法指导,将以上患者中符合条件的86例分组,具体包括:对照组、实验组,纳入时间予以调查,区间范围在2023年1月至2024年7月;治疗阶段,不同组别收治患者提供的干预方案不同,在对照组、实验组中,分别以常规护理、精细化护理为主,对两个组别最终疗效进行对比,具体内容有:消化性溃疡出血患者的情绪状态、临床指标、生活质量以及满意度情况。结果(1)实验组筛选消化性溃疡出血患者进行分析,关于SAS评分为(43.65±3.11分),SDS评分为(46.79±3.08分),和对照组测定数据(51.29±3.07分、54.88±3.12分)相比,前者更具优势,P<0.05;(2)止血时间、胃肠道症状消失时间、住院时间作为观察内容,实验组更短,P<0.05;(3)比较生活质量,各维度数据差异明显,且实验组居更高水平,P<0.05;(4)不同护理模式干预后,将消化性溃疡出血患者满意度作为观察指标进行计算,实验组高,P<0.05。结论消化性溃疡出血发生后,会给此类患者带来较大负担,临床治疗阶段,为了达到相对理想的预后效果,精细化护理必不可少,对于患者来说,有利于满足自我心理需求、生理需求,可促进预后恢复,值得大力推行。; 鄢梅梅李龙; 关键词：消化性溃疡出血情绪状态精细化护理

探讨消化性溃疡出血实施胃镜治疗与内科治疗的临床效果: 2025年; 研究分析消化性溃疡出血实施胃镜治疗与内科治疗的临床效果。方法选取2023年我院收治的140例消化性溃疡出血患者(对照组70例实施内科治疗,观察组70例实施胃镜治疗),比较两组的具体效果、临床指标、胃泌素指标、炎症因子水平、不良反应发生情况。结果观察组的具体效果更好(P<0.05),观察组的临床指标更优(P<0.05),观察组的胃泌素指标水平更低(P<0.05),观察组的炎症因子水平更低(P<0.05),观察组的不良反应发生率更低(P<0.05)。结论与内科治疗相比,为消化性溃疡出血患者采用胃镜治疗具备显著优势,其能够直观且精确地观察到出血部位,从而确保治疗的准确无误,而且通过运用胃镜下的多种止血技术,可以迅速有效地控制出血,显著提升整体治疗效果,同时还能大幅度降低再出血和并发症的风险,进一步改善患者的预后状况。; 马彦君; 关键词：消化性溃疡出血胃镜治疗内科治疗

老年消化性溃疡出血及与幽门螺杆菌感染的相关性分析: 2025年; 评估消化性溃疡和幽门螺旋杆菌感染之间的相关性。方法参加研究的患者均为老年人,有100例,通过胃镜与Hp检查,行分组对比,结果显示出血患者有49例定为观察组,未出血有51例为对照组,评估其相关性。结果统计发现,两组患者在出血因素有差异性,P<0.05;另外,导致出血风险的主要是NSAIDs的应用、活动期溃疡、Hp感染、溃疡直径≥2cm;除此之外,经检查,ForrestⅠ级阳性率检出情况比较高,P<0.05。结论幽门螺杆菌感染显著增加老年患者消化性溃疡出血的风险,且根除该菌可有效降低复发率。因此,对于老年消化性溃疡患者,应重视幽门螺杆菌的检测与治疗,以减少出血并发症的发生。; 曹凤菊; 关键词：老年患者消化性溃疡出血幽门螺杆菌

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的药学分析: 2025年; 目的探讨消化性溃疡出血(PUB)患者接受泮托拉唑与奥美拉唑治疗的价值与药学意义。方法将80例PUB患者随机分为对照组(奥美拉唑治疗)和研究组(泮托拉唑治疗)各40例。对比两组治疗情况。结果研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);研究组总出血量少于对照组,出血持续时间、呕血停止时间、黑便消失时间均较短于对照组(P<0.05);治疗结束后,两组炎症因子水平均降低,且研究组低于对照组(P<0.05);两组不良反应总发生率比较无差异(P>0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑均可用于治疗PUB,但泮托拉唑更能提高患者治疗效果、减少出血量,缩短症状改善时间,减轻炎症反应,安全可靠。; 张蓓李国文; 关键词：消化性溃疡出血泮托拉唑奥美拉唑炎症因子

艾普拉唑联合白眉蛇毒血凝酶治疗消化性溃疡出血的效果分析: 2025年; 目的:分析艾普拉唑联合白眉蛇毒血凝酶治疗消化性溃疡出血的效果。方法:将2020年11月—2023年9月兰陵县人民医院收治的90例消化性溃疡出血患者随机分为观察组(45例,采用艾普拉唑联合白眉蛇毒血凝酶治疗)和对照组(45例,采用白眉蛇毒血凝酶治疗)。比较两组患者药物不良反应发生率、治疗效果、治疗相关指标、预后情况。结果:两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗有效率为97.78%,高于对照组(P<0.05)。观察组溃疡愈合时间、呕血停止时间、黑便停止时间均早于对照组(P<0.05)。随访1个月,观察组再出血率(6.67%)低于对照组(33.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:艾普拉唑联合白眉蛇毒血凝酶治疗消化性溃疡出血的效果良好,可以对患者进行有效止血,促进康复,改善预后,且不会增加不良反应。; 张伟宋晓波曹柳; 关键词：白眉蛇毒血凝酶消化性溃疡出血

奥美拉唑联合凝血酶治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血的临床效果: 2025年; 探讨奥美拉唑联合凝血酶治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血的临床效果。方法样本例数共计108例,时间2023年5月-2024年5月,随机分2组,对照组采用奥美拉唑,观察组加用凝血酶,比较两组治疗效果。结果观察组胃蛋白酶原Ⅰ、Ⅱ低于对照组,出血量、止血时间及住院时间比对照组少,组间对比差异显著(P<0.05);治疗后观察组胃液(空腹)pH值高于对照组,组间对比差异显著(P<0.05);观察组胃肠激素指标改善效果优于对照组,组间对比差异显著(P<0.05);两组间不良反应对比差异不显著(P>0.05)。结论奥美拉唑联合凝血酶治疗具有止血速度快、促进病情转归和胃肠道功能以及安全性良好等优点,值得推荐。; 李振俊; 关键词：奥美拉唑凝血酶慢性胃炎消化性溃疡出血

云南白药胶囊联合艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床研究: 2025年; 目的探讨云南白药胶囊联合艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选取2022年5月—2024年4月聊城市第二人民医院收治的162例消化性溃疡出血患者,按随机数字表法将患者分为对照组和治疗组,每组各81例。对照组静脉滴注给予注射用艾普拉唑钠,与0.9%氯化钠溶液按10 mg∶100 mL的比例混合,首次20 mg/次,后续10 mg/次,1次/d。治疗组对照组治疗基础上口服云南白药胶囊,2粒/次,3次/d。两组连续治疗7 d。观察两组临床疗效、症状缓解时间和禁食时间。比较两组治疗前后症状自评量表(SCL-90)评分、简式抑郁–焦虑–压力量表(DASS-21)评分、格拉斯哥–布拉奇福德出血评分(GBS)评分、血常规相关指标[血红蛋白(Hb)、红细胞计数(RBC)、血细胞比容(HCT)]及血清C反应蛋白(CRP)水平。结果治疗后,治疗组总有效率是97.53%,显著高于对照组的88.89%(P<0.05)。治疗后,治疗组腹痛、黑便、呕血、心慌、乏力缓解时间和禁食时间均短于对照组(P<0.05)。治疗后,两组SCL-90、DASS-21、GBS评分均显著低于治疗前(P<0.05);治疗后,治疗组SCL-90、DASS-21、GBS评分低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组Hb、RBC、HCT都高于治疗前,而血清CRP水平均显著下降(P<0.05);治疗后,治疗组血常规相关指标和血清CRP水平改善优于对照组(P<0.05)。结论云南白药胶囊联合艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血具有较好临床疗效,能有效缓解消化道溃疡出血及伴随症状,减轻患者病情严重程度及不良情绪,值得临床推广应用。; 王永林荣风燕王蕊; 关键词：云南白药胶囊消化性溃疡出血红细胞计数血细胞比容

加味白及汤联合内镜钛夹夹闭术治疗消化性溃疡出血的临床观察: 2025年; 目的观察加味白及汤联合内镜钛夹夹闭术治疗消化性溃疡出血(胃热炽盛证)的临床疗效。方法选择80例患者随机分为对照组与观察组各40例。对照组给予胃镜下钛夹夹闭术治疗、术后给予注射用艾司奥美拉唑钠等综合治疗措施。观察组在对照组治疗的基础上给予加味白及汤内服。记录止血时间、便血次数、呕血次数、住院时间、抢救性质子泵抑制剂(PPI)输注时间和输血量;比较止血成功率和再出血率进行治疗前后胃热炽盛证评分、罗卡尔评分(rockall评分)和腹痛视觉模拟量表(VAS)评分;检测治疗前后血红蛋白(HGB)、血小板(PLT)、单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)、前列腺素E2(PGE2)、6-酮前列腺素F1α(6-KetoPGF1α)。结果治疗后,观察组止血时间、住院时间、抢救性PPI输注时间均短于对照组(P<0.05);观察组止血成功率高于对照组(P<0.05),再出血率低于对照组(P<0.05);观察组呕血、黑便、脘腹疼痛等主要症状评分及总积分低于对照组(P<0.05);观察组HGB和PLT高于对照组(P<0.05);观察组rockall评分和VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组便血次数、呕血次数和输血量均少于对照组(P<0.05);观察组MCP-1水平低于对照组(P<0.05),PGE2、6-Keto-PGF1α水平高于对照组(P<0.05)。结论加味白及汤联合内镜钛夹夹闭术治疗消化性溃疡出血(胃热炽盛证)患者能有效止血,缩短病程,提高止血成功率,还能起到抗炎和保护上消化道黏膜作用,能减少再发出血风险,改善预后,临床疗效显著。; 张白羽魏艾贞陈也; 关键词：消化性溃疡

注射用艾普拉唑治疗消化性溃疡出血低危患者的药物经济学评价: 2025年; 目的评价艾普拉唑治疗消化性溃疡出血低危患者的经济性,为质子泵抑制剂的选用提供参考。方法从全社会角度出发,构建住院期间艾普拉唑对比奥美拉唑治疗消化性溃疡出血低危患者的决策树模型。模型结点转移率来自Ⅲ期临床试验研究结果数据。采用最小成本分析法分析经济性,成本数据来自国家医疗保险谈判价格和省级中标价格、医院数据库、文献等。采用单因素敏感性分析、概率敏感性分析和情景分析检验结果稳定性。结果在基本设定下,艾普拉唑组和奥美拉唑钠组的治疗成本分别为4038.99、3837.61元,艾普拉唑组的治疗成本较奥美拉唑钠组高201.38元。敏感性分析显示结果稳定,但情景分析显示以注射用奥美拉唑的原研药品作为对照时,结果将反转。结论消化性溃疡出血低危患者选用注射用艾普拉唑经济性不及注射用奥美拉唑。; 利亭婷祝赫赵利娜赵利娜孙旭熊芬苏芬丽; 关键词：消化性溃疡出血决策树模型药物经济学最小成本分析

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈