公共文化服务平台

搜索到8650篇“ 无张力疝修补术“的相关文章

无张力疝修补术: 2003年; 目的 :探讨无张力疝修补术在腹股沟疝修补术中的价值。方法 :回顾性分析 2 0 0 1年 8月～ 2 0 0 2年 8月用无张力疝修补术治疗腹股沟疝 1 1例临床资料 ,结合文献讨论无张力疝修补术的优缺点。结果 :本组无死亡率 ,切口无感染 ,均为一期愈合。术后平均 5d出院 ,局部无紧缩疼痛感。随访 1～ 1 2月 ,无 1例复发。结论 :无张力疝修补术具有手术创伤小 ,符合解剖、生理及外科原则 ,术后患者痛苦小 ,恢复快 ,复发率低等优点。; 折占飞李振杰杨哲杨秀峰; 关键词：无张力疝修补术腹股沟疝回顾性分析

无张力疝修补术被引量：6: 2011年; 目的:总结分析无张力疝修补术较传统疝修补术之优势。方法:收集近6年来腹股沟疝手术治疗623例患者临床资料进行回顾性分析。结论:无张力疝修补术较传统疝修补术在减低复发率、缓解术后疼痛腹胀、缩短卧床时间并减少血栓性疾病发生几率方面具备明显优势,并被越来越多的外科医生和患者所接受。因此每个普外科医生,特别是县区级医生应熟练运用更好的为患者服务。; 刘忠俊张宁夫; 关键词：无张力补片腹膜前间隙

无张力疝修补术: 2006年; 权大勇马瑞亮; 关键词：无张力疝修补术腹外疝多发病常见病包块

充填式无张力疝修补术治疗成人疝气的效果评价: 2025年; 目的分析成人疝气应用充填式无张力疝修补术治疗的临床效果。方法60例成人疝气患者,利用随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组开展Bassini法疝修补术治疗,观察组开展充填式无张力疝修补术治疗。对比两组患者的手术相关指标、住院时间、疼痛情况、并发症发生率及疗效。结果观察组手术时间(31.35±5.11)min、下床活动时间(17.35±8.12)h、住院时间(4.58±1.09)d均明显短于对照组的(65.23±5.25)min、(58.24±8.14)h、(8.25±1.12)d,视觉模拟评分法(VAS)评分(2.13±0.13)分低于对照组的(4.75±0.14)分,差异显著(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(3.33%VS 30.00%),差异显著(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组(96.67%VS 66.67%),差异显著(P<0.05)。结论充填式无张力疝修补术治疗成人疝气的效果确切。; 吕国强; 关键词：充填式无张力疝修补术并发症

分析腹膜前间隙无张力疝修补术治疗疝气的临床疗效: 2025年; 全面评估腹膜前间隙无张力疝修补术用于治疗疝气的效果。方法选取 2023 年 7 月至 2024 年 7 月收治的 80 例疝气患者,随机分为两组。对照组用传统疝环填充式无张力疝修补术,观察组采用腹膜前间隙无张力疝修补术。对比两组手术疗效、围术期恢复情况、VAS 疼痛评分及血清炎性因子水平等指标。结果观察组术后恢复、疼痛控制及血清炎性因子水平改善方面优于对照组。观察组术后疼痛评分更低,炎性因子(如 IL-6 和 TNF-α)水平恢复更快,术后住院时间、手术并发症发生率低于对照组。差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹膜前间隙无张力疝修补术通过精准解剖操作,减少对网片填充依赖,降低传统修补术部分并发症风险,如慢性疼痛、网片移位等。还能改善术后炎性反应,促进患者早期恢复,减轻术后不适。; 麦麦提明·热合麦提; 关键词：疝气临床疗效

腹股沟疝患者无张力疝修补术的疗效以及安全性评价: 2025年; 目的分析腹股沟疝患者无张力疝修补术的疗效以及安全性。方法非随机选取2020年1月—2023年1月天水市第一人民医院收治的80例腹股沟疝患者为研究对象,按治疗方法不同分为基础组、改进组,每组40例。基础组行常规疝修补术治疗,改进组采用无张力疝气修补术,比较两组临床疗效、手术指标、炎症因子[白介素6(interleukin 6,IL-6)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)]、白细胞计数(white blood cell,WBC)及血清纤维蛋白原(fibrinogen,FIB)及并发症发生率。结果改进组手术指标均优于基础组,差异有统计学意义(P均<0.05)。改进组治疗总有效率为97.50%(39/40),高于基础组的80.00%(32/40),差异有统计学意义(χ^(2)=6.134,P<0.05)。改进组治疗后CRP、IL-6、WBC、FIB水平较基础组低,差异有统计学意义(P均<0.05)。改进组并发症发生率低于基础组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹股沟疝患者经无张力疝修补术治疗,可降低术中出血量及手术时间,促进术后恢复,降低炎症程度,减少并发症发生率。; 吴苏荣刘志春王旭强; 关键词：腹股沟疝无张力疝修补术炎症反应并发症

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的66例临床效果观察: 2025年; 探究分析无张力疝修补术在治疗腹股沟疝66例临床效果。方法本次研究对象均来我我院收治的66例腹股沟疝患者参与,所有患者以随机分组方式分为对照组和观察组,其中对照组实施腹股沟疝无张力疝修补术,观察组采用腹腔镜下腹股沟疝补片修补术,各组33例。结果在手术相关指标上,观察组患者平均手术时长46分钟,术中平均出血量9.05ml,与对照组相比显著更低,经统计学分析,差异具有显著性(P<0.05)。术后恢复情况方面,观察组下床活动平均耗时2.48天,排气平均耗时1.40天,住院时长平均为(4.98±1.95)天,术后24小时VAS评分平均1.86分,各项数据均低于对照组,且差异具备统计学意义(P<0.05)。从并发症发生情况来看,观察组并发症总发生率为6.06%,明显低于对照组的24.24% ,经统计学检验,二者差异显著(P<0.05)。结论腹腔镜下腹股沟疝补片修补术优势显著,手术操作时间短,术中出血量少,患者术后康复进程快,并发症发生率也维持在较低水平。凭借这些突出表现,该术式临床应用价值颇高,值得在临床上大力推广,为更多腹股沟疝患者带来更优的治疗选择。; 张明明; 关键词：无张力疝修补术腹股沟疝并发症发生率

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果及并发症分析: 2025年; 探讨和分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果及并发症。方法选取80例腹股沟疝患者随机分成两组;参考组以传统疝修补术治疗,研究组以无张力疝修补术治疗。对比临床效果与并发症。结果研究组术中出血少,切口长度短,手术时间短;术后疼痛评分低,恢复时间与住院时间短,住院经费少;术后并发症率低,P<0.05。结论采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝,既能够有效保障临床疗效,同时也能够更好地降低并发症率,具有较高的推广价值。; 田润雨; 关键词：无张力疝修补术腹股沟疝疗效并发症

腹腔镜经腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床观察: 2025年; 目的:探讨腹腔镜经腹膜前无张力疝修补术(TAPP)治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选择2021年7月至2024年7月天津市东丽医院收治的95例腹股沟疝患者,按治疗方式不同将95例患者分为腹腔镜组(n=48)和常规组(n=47)。腹腔镜组行TAPP术治疗,常规组行李金斯坦术治疗。对比两组围术期指标、炎症因子、并发症。结果:腹腔镜组术中出血量和术后疼痛程度低于常规组,术后排气时间、住院时间及手术时间较常规组短(P<0.05);术后3d两组白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TMF-α)检测值均低于术前,而腹腔镜组低于常规组(P<0.05);腹腔镜组术后并发症总发生率较常规组低(P<0.05)。结论:TAPP治疗腹股沟疝能减小手术创伤,减轻患者术后炎症高反应,减少并发症发生,加快术后恢复进程。; 李荣军; 关键词：腹股沟疝炎症反应

基于TAPP、TEP与开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究: 2025年; 探究腹股沟疝治疗中TAPP、TEP、开放无张力疝修补术的临床效果。方法选择2023年9月至2024年9月接诊的60例腹股沟疝患者,按照手术治疗方法进行分组,得到TAPP组(20例)、TEP组(20例)与开放无张力疝修补术组(20例),比较两组临床时间指标、疼痛指标评分、并发症发生率等值。结果 TAPP组、TEP组住院时间短于开放无张力疝修补术组(P<0.05),TAPP组、TEP组术后疼痛评分值低于开放无张力疝修补术组(P<0.05),TAPP组、TEP组并发症发生率较开放无张力疝修补术组低(P<0.05)。结论 TAPP、TEP作为腹股沟疝治疗可用的技术,与传统开放无张力疝修补术相比,减轻患者机体的疼痛感,降低并发症的发生概率,利于患者创口部位的愈合,缩短其出院的时间。; 李博于杰; 关键词：腹股沟疝手术时间腹腔镜

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈