搜索到1110篇“ 干化学法“的相关文章
白细胞检验中尿液化学法与尿沉渣镜检法的检验差异性对比
2025年
目的:分析对比白细胞检验中尿液化学法与尿沉渣镜检法的检验差异性。方法:选择本院2023年6月至2024年9月接收的80例疑似尿路感染行白细胞检验者,先后进行尿液化学法与尿沉渣镜检法检测,对比两种方式检出的白细胞计数水平,将细菌培养结果作为“金标准”,对比两种方式单一检测、联合检测的诊断效能,并作受试者工作特征(ROC)曲线分析两种方式单一检测、联合检测的预测价值。结果:通过尿细菌培养,80例疑似尿路感染中阳性有59例,占比73.75%;阴性有21例,占比26.25%。尿液化学法检出阳性53例(含真阳性46例)、阴性27例(含真阴性14例);尿沉渣镜检法检出阳性56例(含真阳性48例)、阴性24例(含真阴性13例);尿液化学法+尿沉渣镜检法检出阳性57例(含真阳性56例)、阴性23例(含真阴性20例),联合检测的准确性、灵敏度、特异度分别为95.00%、94.92%、95.24%,均较单一检测方式更高,差异均有统计学意义(P<0.05),单一检测的准确度、灵敏度、特异度差异均无统计学意义(P>0.05)。尿液化学法与尿沉渣镜检法在阳性患者中检出的白细胞计数水平差异无统计学意义(P>0.05);尿液化学法、尿沉渣镜检法、联合检测的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.828、0.831、0.924,联合检测的诊断效能最高。结论:尿沉渣镜检法与尿液化学法单一检测的差异较小,而联合检测在尿路感染白细胞检验中具有较高的诊断效能,能够更为灵敏、准确地检测出阳性情况,从而有助于指导后续临床治疗。
陈妍刘淑娟
关键词:白细胞尿液干化学法尿沉渣镜检法灵敏度
尿常规化学法和尿沉渣检查在尿路感染诊断中的应用
2025年
分析尿常规化学法和尿沉渣检查在尿路感染(Urinary tract infection,UTI)诊断中的作用。方法 选取2023.1~12院内疑似尿路感染患者130例,观察尿常规化学法、尿沉渣法检查结果。结果 尿化学法与尿沉渣法联合检测灵敏度98.78%,特异度95.83%,准确性97.69%,均高于两种方法单用诊断结果(P<0.05)。两种检查方法的白细胞计数与细菌计数阳性率相近(P>0.05)。两种检查方法白细胞与红细胞定量分析结果相近(P>0.05)。结论 化学法与尿沉渣法均适用于尿路感染疾病的诊断,且临床应用价值相当,但单独应用均有漏诊可能性,可通过联合应用提供更为准确的检查结果。
魏福璐
关键词:尿常规干化学法尿路感染
化学法与尿沉渣法在尿常规检验中的应用分析
2025年
探讨化学法与尿沉渣法在尿常规检验中的应用效果。方法 选择2022年1月-2023年12月我院收治的疑似尿路感染患者120例为对象,采用化学法、尿沉渣法对患者尿液样本进行尿常规检验,结果 为金标准,评价上述方法的尿常规检验效能。结果 联合检验诊断效能与检查各指标符合率高于单一化学法、单一尿沉渣法,P<0.05。结论 化学法与尿沉渣法均可进行尿常规检验,有相对较高的诊断效能,临床实际检验时可将上述方法联合使用,确保诊断结果准确。
吕洋
关键词:尿常规检验干化学法灵敏度特异度
化学法尿蛋白与尿微量白蛋白对高血压肾病患者疾病检测的准确率影响
2025年
探究化学法尿蛋白与尿微量白蛋白对高血压肾病患者疾病检测的准确率影响。方法 选取2023年5月~2024年6月本院收治的50例高血压肾病患者作为观察组,选择单纯高血压患者50例作为参照组,另选50例体检健康者为健康组。所有患者进行化学法尿蛋白与尿微量白蛋白检测,分析结果。结果 观察组尿微量白蛋白(83.24±10.05)mg/24h,化学法尿蛋白(1.56±0.30)g/24h;参照组尿微量白蛋白(38.10±9.28)mg/24h,化学法尿蛋白(0.21±0.05)g/24h;健康组尿微量白蛋白(3.22±1.07)mg/24h,化学法尿蛋白(0.06±0.01)g/24h。三组尿微量白蛋白、化学尿蛋白存在明显差异,其中观察组明显高于其余两组(P<0.05)。尿微量白蛋白准确率76.00%,化学法尿蛋白60.00%,联合检测100.00%,存在显著差异(P<0.05)。结论 使用化学法尿蛋白与尿微量白蛋白,可有效 提高高血压肾病检测准确率,帮助医生及早发现病情,临床应用价值显著,值得应用。
谢志芳倪媛
关键词:尿微量白蛋白高血压肾病
尿常规化学法联合尿沉渣镜检对尿白细胞、红细胞及尿蛋白的检验效果分析
2025年
评估尿液中白细胞、红细胞和蛋白质检测的方法在不断更新,以期提供更准确的检测结果。在尿常规检测中,将尿沉渣镜检与尿化学法联合使用,让人颇有耳目一新的感觉。方法 200例受检者的尿液样本作为实验对象,用A组只做尿沉渣镜检,B组进行尿化学分析。结果 在红细胞的检测中,B组的灵敏度更胜一筹,阳性率达到了17.5%,比A组低了许多;而在白细胞的检测上,B组显示出更高的特异性,尤其是阳性率只有14.0%,A组显得逊色不少。所以将尿学法和尿沉渣镜检两种方法的组合方式,极大提高了检测的可靠性和准确性,让医生和患者都得益其中。同样地,在管型(白蛋白)检测中,B组(阳性率15.0%)较A组(阳性率36.0%)表现出更高的特异性,P值<0.001。结论 尿常规化学法与尿沉渣镜检的联合使用在检测尿液中的红细胞、白细胞及蛋白质方面显示出较高的敏感性和特异性,尤其是在白细胞和红细胞的检测上更具优势,适合在临床上广泛推广使用。
王宁
关键词:尿沉渣镜检尿液检测
尿液化学法配以尿沉渣镜检法的检验效果分析
2024年
了解尿检环节尿液化学法与尿沉渣镜检法联合应用的效果。方法 围绕2023年2月-2024年2月医院收治的60例尿检患者进行研究,将60例患者的尿样作为实验对象,采用随机分组的方法,分别进行尿液化学法检验、尿沉渣镜检、尿液化学法+尿沉渣镜检,三组分别是对照A组、对照B组以及实验组,综合对比并分析各组的尿检数据,明确其检验效果。结果 通过研究,实验组采用的检验方法效果更好,相比之下,实验组的错误率最低;白细胞阳性检出率最高,P<0.05。结论 医院尿检工作中,联合应用尿液化学法和尿沉渣镜检法所得的检测结果更加精准、真实,不论白细胞检出率还是总错误率,均可达到最佳水平。
魏娜
关键词:尿液干化学法尿沉渣镜检法尿检
化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果探析
2024年
化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果浅析。方法 将200例白细胞检验患者均分为对照组(化学法检验)和观察组(化学法联合尿沉淀镜检法检验)。结果 观察组阳性、阴性检查率分别为97.00%(97/100)、3.00%(3/100),前者高于对照组84.00%(84/100),后者低于对照组16.00%(16/100),P<0.05;对照组误诊率3.00(3/100)、漏诊率5.00%(5/100)、错误发生率8.00%(8/100)高于观察组。对照组的诊断满意度显著低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 尿液化学法与尿沉渣镜检法联合应用行白细胞检验准确性高,误诊及漏诊率低。
赵恢曦曾红波李满星
关键词:尿液干化学法尿沉渣镜检法
尿化学法联合尿沉渣法用于尿液检验的临床价值分析
2024年
目的探讨尿化学法联合尿沉渣法在尿液检验中的应用价值。方法选取接受尿液检验的70例疑似尿路感染患者为研究对象,均进行尿化学法和尿沉渣法检验,比较两种检验方法尿常规检验结果,分析不同检验方法白细胞、红细胞阳性检出率。结果两种检验方法尿液红细胞、白细胞检验结果比较无明显差异(P>0.05);尿沉渣法对尿液白细胞阳性检出率高于尿化学法,尿化学法尿液红细胞阳性检出率高于尿沉渣法(P<0.05);两者联用对尿液白细胞、红细胞的阳性检出率明显高于尿化学法和尿沉渣法单一检测高(P<0.05)。结论尿液检验中应用尿化学法和尿沉渣法各有优势,但两种检验方法联用可进一步提高尿液阳性检出率,为临床诊治提供参考。
管桂敏
关键词:尿液检验尿干化学法白细胞红细胞
尿常规检验中尿沉渣镜检和尿化学法的应用效果分析被引量:1
2024年
目的探讨应用尿沉渣镜检、尿化学法进行尿常规检验的效果,分析两种检验方式的诊断效能。方法选择2021年8月—2022年10月在本院进行尿常规检查的100例患者为研究对象。所有的患者均进行尿化学法、尿沉渣镜检两种方式尿常规检验,分析红细胞、白细胞、化学尿蛋白阳性检出率,比较结晶、黏液丝、管型阳性率检出效果。根据尿液培养结果分析两种检查方式的特异度、敏感度。结果相较于尿化学法,尿沉渣镜检进行尿常规检验红细胞、白细胞、化学尿蛋白阳性检出率更高,差异有统计学意义(P<0.05);较于尿化学法,尿沉渣镜检进行尿常规检验结晶、黏液丝、管型阳性检出率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。两种检查方式的敏感度、特异度差异无统计学意义(P>0.05)。结论尿常规检验中应用尿沉渣镜检相较于尿管化学法阳性检出率更理想,能够直观、有形观察尿液标本的异常情况,为了提升疾病诊断效果和准确率,推荐临床将两种方法联合应用。
颜峰崔艳平
关键词:尿常规检验尿沉渣镜检尿干化学法
分析尿液化学法联合尿沉渣镜检法在白细胞检验中的应用
2024年
分析尿液化学法联合尿沉渣镜检法在白细胞检验中的应用情况,并以检测指标为基准,对其应用价值展开探讨。方法 选取2022年3月~2023年3月本院所收治的行尿液白细胞检验的患者资料,并对其纳入标准进行审核,确保120例入组患者均与本次研究内容相契合,随机划分为每组均有40例的A组、B组、C组,A组、B组分别为尿液化学法、尿沉渣镜检法,C组对A组、B组检验方法联合,对每组白细胞实施检测,检验过程中记录并分析各组别白细胞阳性率、特异度与敏感度、误诊率与漏诊率。结果 C组患者白细胞检测阳性率及敏感度与特异度高于A、B组,误诊率、漏诊率相对更低,以上指标比较均有统计学显著差异,P<0.05。结论 尿液化学法联合尿沉渣镜检法在白细胞检验中效果确切,可提高检测的精准性,防止误诊、漏诊情况,展现出高度的临床应用价值。
陈丽肖
关键词:尿液干化学法尿沉渣镜检法

相关作者

刘玉振
作品数:165被引量:572H指数:12
供职机构:河南省红十字血液中心
研究主题:无偿献血者 ALT 献血者 微板 供血者
胡云良
作品数:122被引量:435H指数:10
供职机构:温州医科大学
研究主题:基因多态性 多态性 酶法测定 转铁蛋白 血清
史小波
作品数:12被引量:32H指数:3
供职机构:南通大学第二附属医院
研究主题:干化学法 ROC曲线 乳酸 血气分析仪 A-L-岩藻糖苷酶
丁红香
作品数:116被引量:526H指数:11
供职机构:温州医科大学
研究主题:创伤性休克 血糖 POCT血糖仪 妊娠肝内胆汁淤积症 遗传性
方建华
作品数:139被引量:460H指数:12
供职机构:河南省红十字血液中心
研究主题:核酸检测 无偿献血者 ALT 无偿献血 献血者