公共文化服务平台

搜索到197篇“ 实质性肿块“的相关文章

彩色多普勒超声在肝实质性肿块诊断中的临床价值: 2023年; 目的探讨彩色多普勒超声在肝实质性肿块诊断中的临床价值。方法选取2020年1月至2022年3月本院收治的126例肝实质性肿块患者作为研究对象,纳入患者均开展术中快速病理切片检查与彩色多普勒超声检查,将术中快速病理切片检查结果作为金标准,分析彩色多普勒超声检查的诊断效能。结果126例肝实质性肿块患者经术中快速病理切片检查结果显示,良性肿块33例,占比26.19%;恶性肿块93例,占比73.81%。良性组血流阻力指数、收缩期峰值速度均低于恶性组,差异有统计学意义(P<0.05)。将ROC曲线图得到各指标的最佳阈值作为本次研究预测肝实质性肿块的良恶性分界值,彩色多普勒超声检查诊断效能中灵敏度为96.77%,特异度为96.97%,阳性预测值为98.90%,阴性预测值91.43%,准确率96.83%,与病理结果的一致性良好(kappa=0.919)。结论彩色多普勒超声在肝实质性肿块检查中具有良好的诊断效能,利于降低漏诊率与误诊率。; 刘辉; 关键词：彩色多普勒超声

肝实质性肿块患者应用彩色多普勒超声与超声造影检查诊断的对比分析: 2022年; 目的对比彩色多普勒超声(CDUS)与超声造影(CEUS)检查对肝实质性肿块的诊断价值,为疾病的诊断与防治提供依据。方法回顾性分析2019年1月至2021年3月乌鲁木齐市友谊医院收治的92例肝实质性肿块患者(共125个肝实质性肿块)的临床资料,所有患者均接受病理检查、CEUS、CDUS检查。以病理检查结果为金标准,观察并比较CEUS、CDUS检出肝实质性肿块的情况及诊断价值;分析CEUS、CDUS对肿块类型、肿块直径的检出情况。结果92例患者共检出125个肝实质性肿块,包括恶性肿瘤20个,良性病变105个,CEUS诊断恶性肝实质性肿块的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度均显著高于CDUS检测;CEUS对恶性肿瘤、良性病变的检出率显著高于CDUS检测;CEUS对<10 mm、10~30 mm肝实质性肿块的检出率显著高于CDUS检测(均P<0.05);两种检测方法对>30 mm肝实质性肿块的检出效果均较高。结论相较于CDUS,CEUS对肝实质性肿块患者恶性肿瘤、良性病变的诊断价值更高,且对直径较小的肝实质性肿块具有显著优势,可为明确肝实质性肿块的性质及病情进展,为指导临床治疗提供依据。; 陈翔; 关键词：彩色多普勒超声超声造影恶性肿瘤良性肿瘤

超声造影与彩色多普勒超声在肝实质性肿块诊断中的临床应用被引量：3: 2021年; 目的:探析超声造影与彩色多普勒超声在肝实质性肿块诊断中的临床应用价值。方法:选取本院肝实质性肿块患者70例(2018年2月~2019年4月)为研究对象,所有研究对象均进行超声造影与彩色多普勒超声检查,比较两种超声检查方法的病灶检出率。结果:病理组织学证实,70例患者中共检出肝实质性肿块90个,其中,恶性肿瘤53个(原发性肝癌35个、肝转移癌18个),良性肿瘤为肝血管瘤22个,良性病变15个,肝局灶性结节增生9个,肝孤立性坏死结节6个。超声造影的病灶检出率为:原发性肝癌85.71%,肝转移癌77.78%,肝血管瘤81.82%,肝局灶性结节增生77.78%,肝孤立性坏死结节83.33%,均高于彩色多普勒超声的检出率,P<0.05。结论:在肝实质性肿块诊断中,超声造影与彩色多普勒超声均能进行有效诊断,但是超声造影优势更加明显,能为临床诊断提供影像学参考。; 王海燕; 关键词：超声造影彩色多普勒超声超声诊断

超声造影与彩色多普勒超声在诊断肝实质性肿块中的价值被引量：1: 2021年; 目的探讨超声造影(CEUS)、彩色多普勒超声(CDUS)对肝实质性肿块的诊断价值。方法选取2018年1月至2019年6月本院收治的单发肝实质性肿块患者70例。均行CEUS、CDUS检查,以病理结果为金标准,比较CEUS、CDUS对肝实质性肿块的诊断价值。结果 70例患者病检结果提示恶性肿块30例、良性肿块40例,CEUS对肝实质肿块的检出率均高于CDUS,差异均有统计学意义(均P<0.05)。CEUS对肝恶性肿块诊断的灵敏度、特异度、特异度均高于CDUS,差异均有统计学意义(均P<0.05)。对于直径<10、10~30 mm的肝实质性肿块,CEUS的检出率明显高于CDUS,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 CEUS对肝实质性肿块的定性诊断及鉴别价值高于CDUS,对较小肿块的检出率更高。; 吕利平阎琳; 关键词：超声造影

超声造影和彩超对肝实质性肿块诊断与手术病理的对照研究: 2021年; 目的探析超声造影(contrast-enhanced ultrasonography,CEUS)和彩色多普勒超声(color Dopple ultrasonography,CDUS)诊断肝实质性肿块及与手术病理对照研究。方法回顾性分析2018年1月—2020年4月医院收治的42例肝实质性肿块患者临床资料,所有患者均于术前接受CDUS、CEUS超声检查。以手术病理结果为“金标准”,统计并比较CEUS和CDUS对不同病理类型、不同肿块直径肝实质肿块的检出差异,进一步分析二者对诊断不同病理类型肝实质肿块的准确度、敏感度及特异度。结果42例患者病理诊断51个肝实质性肿块,其中原发性肝癌26个,肝转移癌8个;肝血管瘤肿块11个,肝局灶性结节增生4个,肝孤立性坏死结节2个;CEUS对不同病理类型肝实质肿块的总检出率84.31%明显高于CDUS的62.75%,另CEUS对肿块直径≥20 mm肝实质肿块的检出率93.33%明显高于CDUS的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05);CEUS对不同病理类型肝实质肿块的诊断准确度、敏感度、特异度均高于CDUS,但二者差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声造影、彩色多普勒超声在诊断肝实质性肿块上均具有较高的临床应用价值,但超声造影在手术病理的检出价值上优于彩色多普勒超声。; 龙晶伍建红; 关键词：超声造影彩色多普勒超声手术病理

CT导向下经皮肺穿刺活检术对肺部实质性肿块定性诊断的价值被引量：3: 2020年; 目的分析CT导向下经皮肺穿刺活检术(TNB)对肺部实质性肿块定性诊断的价值。方法收集我院行CT导向下TNB的肺部实质性肿块患者108例进行回顾性分析。结果108例患者共行116次穿刺,术后均获得组织或病理细胞,穿刺成功率100%,活检结果较满意;108例患者中,103例经皮肺穿刺活检确诊,确诊率为95.37%,其中恶性病变96例(88.89%),良性病变7例(6.48%),未确诊的5例(4.63%)经术后及随访证实为恶性病变;108例患者肺穿刺术后总共有22例并发症,并发症发生率为20.37%。结论CT导向下TNB是一种能安全、准确的定性诊断肺部实质性肿块的方法,值得临床推广。; 窦松涛曹跃勇陈洪亮胡亮武晁芳易遵军; 关键词：CT导向经皮肺穿刺活检术

超声造影在肝实质性肿块诊断及鉴别中的临床价值被引量：4: 2019年; 目的探讨超声造影在肝实质性肿块诊断及鉴别中的临床价值。方法选取2016年7月~2017年8月我院检查的疑似肝实质性肿块患者90例,所有患者均给予超声造影及彩色多普勒超声检查,对比两种方法在肝实质性肿块中的检出率,诊断肝实质性肿块中恶性肿瘤、良性肿瘤及良性病变的灵敏度及特异度。结果90例患者中,共检出110个肝实质性肿块,恶性肿瘤71个,其中为肝转移癌16个、原发性肝癌55个;良性肿瘤为肝血管瘤25个;良性病变14个,其中为肝孤立性坏死结节4个、肝局灶性结节增生10个。超声造影在恶性肿瘤、良性肿瘤及良性病变检出率高于彩色多普勒超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。超声造影在诊断肝实质性肿块中灵敏度及特异度均高于彩色多普勒超声检查,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声造影与彩色多普勒超声检查均可诊断及鉴别肝实质性肿块,但超声造影在诊断及鉴别中优势更加明显,肿块检出率及临床应用价值较高,可为临床诊断提供影像学参考。; 杜鑫荣; 关键词：超声造影恶性肿瘤

应用新造影剂的超声造影与彩色多普勒超声对肝实质性肿块诊断效果对比被引量：13: 2018年; 目的分析超声造影与彩色多普勒超声在肝实质性肿块诊断中的价值。方法 2015年1月至2017年1月我院确诊的肝实质性肿块患者80例,均接受超声造影和彩色多普勒超声检查,并使用第二代氟碳类声学造影剂,以手术及病理结果为标准,分析两种方法的诊断价值。结果超声造影诊断肝癌准确率91.43%,明显高于彩色多普勒超声75.71%,超声造影诊断肝实质性肿瘤准确率93.41%,高于彩色多普勒超声64.84(P<0.05);超声造影对直径<10 mm、10～30 mm肝实质性肿块检出率高于彩色多普勒超声(P<0.05),两种方法对直径>30 mm肿块检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声造影和彩色多普勒超声对肝实质性肿块均具有一定的诊断价值,超声造影诊断准确性相对较高,更利于发现微小病灶。; 姜艳梁蕾房敬阳闻志超江艳车竞郭君; 关键词：超声造影彩色多普勒超声

肝脏实质性肿块彩色多普勒表现与病理分型对比研究被引量：4: 2017年; 目的:探讨彩色多普勒超声在肝脏实质性肿块中的应用价值。方法:分析145个经CT/MRI、穿刺或手术病理证实的肝实质性肿块的二维及彩色多普勒超声影像特征并与病理对照。结果:145个肝实质性肿块中肝癌31个,肝转移癌12个,肝血管瘤82个,肝局灶性结节增生14个,炎性假瘤6个;不同病理类型肿块具有不同的二维和CDFI特征。结论:彩色多普勒超声对肝脏实质性占位病变的鉴别诊断有重要价值。; 宋建明刘远飞游宇光叶军陈卫华卢环葛贻珑曾庆新; 关键词：肝脏实性肿块彩色多普勒超声

超声造影较彩色多普勒超声在诊断肝实质性肿块的优势被引量：10: 2017年; 探讨超声造影与彩色多普勒超声在肝实质性肿块诊断中的应用价值。对难以定性的37例共45个肝实质性肿块均采用超声造影与彩色多普勒超声检查,并将检查结果与手术病理结果对照。结果显示:37例病患的45个肝实质性肿块中,超声造影的检出率为86.67%,较彩色多普勒的检出率44.44%具有明显优势。其中超声造影检测出原发性肿瘤有26例,而彩色多普勒超声仅检测出13例,漏诊较多。而用两种方法对肝实质性肿块进行检测发现,对>30 mm肿块的准确率两种方法都达到了100%的准确度,但对于10~30 mm和<10 mm的肿块,彩色多普勒超声的准确率明显处于弱势,其对10~30 mm的肿块的检出准确率仅为76.19%,而超声造影对<10 mm的肿块的检出准确率都有77.86%,其对10~30 mm的肿块检出准确率更是高达90.48%。37例患者均成功进行超声造影检查,除2个肝孤立性坏死结节外,45个肝实质性肿块中43个病灶均在不同时相出现不同程度的强化现象,造影剂无退出可能为良性病灶,造影剂早期退出病灶可能为恶性病灶;超声造影对肝实质性肿块的检出率显著高于彩色多普勒超声(p<0.05),且对其大小的检测准确率也显著高于彩色多普勒超声。与彩色多普勒超声相比,超声造影技术诊断难以定性的肝实质性肿块的准确率较高,对鉴别诊断肝实质性肿块的良恶性具有重要意义,可为临床诊断治疗提供重要的影像学依据。; 陈雨娜薛海英; 关键词：超声造影彩色多普勒超声

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈