公共文化服务平台

搜索到943篇“ 合法性问题“的相关文章

刑事诉讼中电子数据合法性问题研究: 随着互联网科技的发展,电子数据在刑事案件中发挥的作用日益重要。但因法律存在滞后性,随着信息技术发展衍生出的电子数据的合法性规范并没有形成完整的制度体系,取证主体、取证程序的法律还存在漏洞,电子数据合法性审查、非法证据排除...; 蒋伊帅; 关键词：电子数据取证主体合法性审查

德国刑事诉讼中大数据证据合法性问题之探讨被引量：2: 2024年; 大数据证据目前在德国被视为信息技术法庭科学的产物,是指经由数据收集和分析措施获得的大数据调查报告。德国刑事诉讼法对于大数据证据的合法性问题已形成一套较为完善的审查机制,包括形式合法性、证据调查程序合法性和证据使用禁止三个方面。在这一合法性审查框架下,德国大数据证据应用面临的最大问题是缺乏数据自动分析措施的法律授权依据,这一问题有待立法根据联邦宪法法院相关判例的要求作出完善。; 褚侨施鹏鹏; 关键词：数据收集数据分析

欧盟碳边境调节机制的WTO合法性问题及中国应对: 晁皖晴

“区域”概念的形成与合法性问题:基于分类框架的比较被引量：2: 2024年; 大国竞争加速推动了新兴区域概念的崛起与传播,准确把握区域概念的形成及合法性问题成为发展中国特色区域国别学的现实要求。本文通过梳理、比较多种学科领域对区域概念的理解,建构出以物质主义和理念主义本体论特征“强”“弱”为变量的分类框架,区分出自然-建构型、建构型、自然型和抽象概念型四种类型的区域概念,而不同类型的区域概念也在现实维度表现出显著合法性差异。通过比较“东南欧”与“东南亚”这两个区域概念,进一步揭示反思区域概念对区域国别学的重要性和必要性,即在把握区域概念时须深入考察其本体论特征,从而避免陷入西方主导设置的“概念陷阱”,这将有利于加快构建中国自主知识体系。; 李优张宇权

论“中国哲学”的合法性问题——基于吴晓明“中国—哲学”勾连式之内涵分析: 2024年; 基于“中国哲学”的合法性问题框架,依托吴晓明《重论“中国哲学”的合法性问题》一文之逻辑进行梳理与归纳,旨在进一步追查“中国—哲学”的双重内涵。具体而论,一方面,吴晓明把“中国哲学”作为对象,进而将其转化为“中国—哲学”勾连式并溯源西方哲学,继而追查作为“哲学”关联本身之“历史总体”传统或本质之内涵;另一方面,吴晓明将“中国—哲学”勾连式表达为权力关系,进而追溯“世界历史之历史性根源领域”“形式与内容的反向差别”和“从客观性到对象性”予以深入权力关系之内涵。; 高克坚; 关键词：中国哲学

历史探究:“侯家窑人”与“许家窑人”名称之争——浅谈“许家窑人”名称的合法性问题: 2024年; 笔者等简要回顾了“许家窑—侯家窑遗址”和所谓“许家窑人”的研究历史及其名称的沿革过程,并对“许家窑人”名称的合法性提出质疑。从考古学角度来看,前人将考古遗址名称确定为“许家窑—侯家窑遗址”是可以理解的。因为,山西省阳高县许家窑村与河北省阳原县侯家窑村相邻,相距不远;同时该名称是经国务院1976颁布确定,并受国家法律法规保护的。但从古人类学角度来看,将侯家窑村(74093地点)发现的古人类命名为“许家窑人”是不合情理的,也是不合法的。因为,传统上古人类的名称都是以化石发现地来命名的(俗名),正确的做法应该将侯家窑村发现的人类化石冠以生物学名称(学名),如直立人、智人、龙人等。实际上,山西许家窑村(73113地点)根本就没有发现过任何人类化石。根据一些学者在文中提供的化石描述、测量数据及化石图片,笔者等倾向于认为,河北侯家窑村发现的人类化石可能属于“龙人”的一个亲缘种(Homo aff.longi),在更新世古人类研究中具有十分重要的科学价值。; 季强陈少坤刘傲然; 关键词：更新世

第三方取证之证据的合法性问题研究——以电子数据为例: 2024年; 随着网络化犯罪的演变,在侦查工作中,对电子数据的合法性审查研究越发重要,尤其是因为电子数据取证需要依赖特殊技术,使取证主体不再限于侦查主体,有关技术公司和个人开始参与其中。如有关网络犯罪中涉及的电子数据,需要网络服务提供商的技术人员协助收集和保存。由于第三方技术人员在调查取证时的非侦查主体身份,致使电子数据的合法性受到质疑。比如,取证主体法律上的不适格、取证规范意识不足、取证法律依据不完善、侵害合法权益等。为加强电子数据的合法性效力,可通过完善取证主体制度、强化取证规范意识、构建完备的法律体系和保护公民合法权益等措施予以保障。; 王江昕夏济海; 关键词：大数据电子数据合法性

市域产教联合体的组织合法性问题研究——基于制度逻辑与多中心性理论融合的视角被引量：3: 2024年; 基于制度逻辑与多中心性理论融合的视角,理清市域产教联合体的组织结构和运作逻辑,呈现市域产教联合体组织合法性的内在规定与外在表达。市域产教联合体因政府行为的“边界不清”,制度供给的“差强人意”存在规制合法性困境;因组织行径的“离经叛道”,中间组织的“作用缺失”存在规范合法性困境;因“新生者劣势”存在文化—认知合法性困境。市域产教联合体建设在多重制度逻辑交互的穹顶规则下获取组织合法性,受多元制度要素作用的制度压力而显现组织合法性。; 曹靖尚嘉珉; 关键词：组织合法性制度逻辑

在风险社会中看合法性问题: 2023年; 在政治学乃至整个社会科学研究的叙事中,“合法性”概念出现的频率都是较高的,人们往往在极其普遍的意义上使用这个概念。只有当一个社会拥有了法的精神,合法性才是一个有用的概念。是因为政治以及全部社会治理实践的法治化提出了合法性要求,才有了合法性概念。比较而言,“正当性”要比合法性的概念更具有广泛的适应性。合理性也是一个现代性概念,但它主要是指形式合理性。风险社会中的行为、行动等也需要接受合理性评判,但要时时提防落入形式合理性的陷阱。在风险社会及其高度复杂性和高度不确定性条件下,合理性将不再表现为形式合理性和实质合理性,而是被经验理性所置换。同时,正当性与合理性也将统一到“合道德性”之中。; 张康之; 关键词：风险社会法治社会合法性合道德性

同人作品合法性问题的国际法思考被引量：1: 2023年; 在互联网大时代,同人作品作为一种崭新的文化形态出现于大众视野中,其合法性具有国际法依据。同人作品,是以原著作品为基础创作出的新作品,是二次创作的成果,其创作和传播很可能会侵害原著作者的著作权。许多学者认为,同人作品与原著著作权间的冲突会影响其合法性。尽管国际法并未明文规定同人作品的合法地位,但同人作品因自身满足成为新作品的条件而当然取得的国际法赋予的合法性并不受原著著作权的影响,对原著作品的依赖性不应成为否定同人作品合法性的理由。; 王小元; 关键词：合法性著作权国际法

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈