公共文化服务平台

搜索到2135篇“ 危重病护理“的相关文章

基于危重病护理评分法引导的干预方式对重症哮喘急性发作期的应用效果: 2025年; 目的探讨基于危重病护理评分法引导的干预方式对重症哮喘急性发作期的应用效果。方法纳入98例患儿(重症哮喘急性发作期)作为研究对象,根据患儿入院时间顺序进行分组,49例患儿于2022年9月至2023年6月入院,予以其常规护理干预,将其归为对照组,49例患儿于2023年9月至2024年6月入院,在常规护理干预基础上予以其基于危重病护理评分法引导的干预,将其归为研究组。对比2组症状改善时间、气道功能[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、潮气量为25%、50%和75%时的呼气流速TEF25%、TEF50%、TEF75%]、生活质量、家属满意度。结果研究组呼吸困难改善时间、咳嗽改善时间、肺部哮鸣音改善时间、喘息改善时间均短于对照组(P<0.05)。干预前2组TEF25%、TEF50%、TEF75%、FEV1、FVC指标水平对比差异无统计学意义(P>0.05);由干预后,研究组TEF25%、TEF50%、TEF75%、FEV1、FVC指标水平升高幅度大于对照组(P<0.05)。干预前2组生活质量评分对比差异无统计学意义(P>0.05);由干预后,研究组生活质量评分降低幅度大于对照组(P<0.05)。研究组家属满意度高于对照组(P<0.05)。结论基于危重病护理评分法引导的干预方式应用于重症哮喘急性发作期患儿可促进临床症状快速改善,提升气道功能,同时提高患儿生活质量和家属满意度。; 曹云川陈路佳张琳琳; 关键词：哮喘急性发作期

护理中实施小儿危重病护理评分法的效果: 2024年; 评价小儿护理中实施小儿危重病护理评分法的效果。方法本研究在时间范围为2021年1月至2023年1月内,选取50名小儿危重病患者,分为对比组和实践组,以评估小儿危重病护理评分法的实施对治疗效果的影响。观察指标包括生存率、并发症发生率、家属满意度等。结果实施小儿危重病护理评分法的实践组在生存率、并发症发生率和家属满意度方面表现出显著优势。实践组的生存率明显高于对比组(88%vs.72%),并发症发生率明显低于对比组(24%vs.48%)。此外,实践组的家属满意度在多个方面均较高,反映了患者家属对治疗的信任和满意。结论本研究的结果强调了小儿危重病护理评分法的实施对小儿危重病患者的治疗效果产生积极影响。这包括提高生存率、降低并发症发生率和提高家属满意度。这些发现对于危重病患者的康复和医疗质量具有深远的临床意义。然而,需要更多的研究来验证这些发现,以确保其可持续性和适用性,并进一步研究评分法的实施细节和最佳实践,以进一步优化小儿危重病护理。; 王雪怡; 关键词：小儿护理

小儿危重病护理评分的个体化护理联合肺泡灌洗在重症肺炎气管插管患儿中的应用被引量：5: 2024年; 目的:分析基于小儿危重病护理评分的个体化护理联合肺泡灌洗在重症肺炎(severe pneumonia, SP)气管插管患儿中的效果。方法:选取2020年1月至2021年9月期间收治的SP气管插管患儿94例作为研究对象,均接受肺泡灌洗,依据随机数字表法分成研究组与对照组,各47例。对照组接受常规护理干预,研究组接受基于小儿危重病护理评分的个体化护理。统计对比两组康复效果(机械通气时间、住院时间)、并发症发生率、家属护理满意度以及干预前后生活质量[简明健康状况量表(SF-36)]、血气指标[动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))]。结果:研究组患者住院时间、机械通气时间短于对照组(P<0.05);研究组患者并发症发生率(2.13%)低于对照组(21.28%)(P<0.05);干预后研究组患者PaO_(2)高于对照组(P<0.05),PaCO_(2)低于对照组(P<0.05);干预后两组SF-36评分高于干预前,且研究组患者高于对照组(P<0.05);研究组患者家属护理满意度(97.87%)高于对照组(76.60%)(P<0.05)。结论:基于小儿危重病护理评分的个体化护理联合肺泡灌洗应用于SP气管插管患儿,可缩短机械通气时间与住院时间,改善血气指标,减少并发症发生,优化生活质量,增加家属护理满意度。; 周许艳焦鸿虹杨欣; 关键词：个体化护理重症肺炎气管插管患儿

小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导研究: 2023年; 危重病小儿为此次研究对象,方案选择危重病护理评分法参与的护理模式,对干预后作用进行分析。方法小儿,研究对象,类型—危重病患者,数量,84例,时间,2019.10.10~2022.12.30,我院,组别划分方法,护理方案差异划分组别,GC组—护理方案,常规,42例纳入本组;PF组—护理方案,小儿危重病护理评分法指导下护理,42例纳入本组,观察效果。结果 (1)护理有效率及不良事件情况对比:PF组/GC组,护理后,对比护理有效效率(值7.372),PF组>GC组(P<0.05),组间差异显现。PF组/GC组,护理后,对比不良事件发生率(值6.098),PF组>GC组(P<0.05),组间对比差异显现。(2)生命体征情况:PF组/GC组,对比呼吸恢复正常时间(值17.025)/心率恢复正常时间(值18.912)/血压恢复正常时间(值18.319)/体温恢复正常时间(值19.490)/首次正常进食时间(值10.188)/入院—出院时间(值14.180),PF组更短(P<0.05),组间对比差异显现。(3)家长满意情况及认知情况:PF组/GC组,护理后,家长满意评分(值7.821)/认知评分(值16.629)对比,PF组更高(P<0.05),组间对比差异显现。结论小儿危重病患儿护理需求高,危重病护理评分法应用于护理中,指导护理高质量开展,加速患儿生命体征恢复,降低投诉等不良事件发生率,提高护理效率、家长满意程度及认知情况。; 方媛媛; 关键词：护理危重病

小儿危重病护理评分法在小儿护理干预中的应用效果观察: 2023年; 观察小儿危重病护理评分法运用在小儿护理中的价值。方法选取2022年本院收治的危重病小儿112例,按照不同护理干预措施,分作对照组和实验组,评估小儿危重病护理评分法应用效果。结果实验组治疗总有效率55/56(98.21%)高,死亡率0(0.00%)低,P<0.05;实验组护理满意度55/56(98.21%)高,P<0.05;实验组并发症发生率3/56(5.36%)低,P<0.05 。结论小儿危重病护理评分法引入到小儿护理中干预效果明显,可提升治疗总有效率、护理满意度,降低死亡率、并发症发生率,价值较高。; 王争; 关键词：小儿护理护理满意度

小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导研究: 目的:研究小儿护理中运用小儿危重病护理评分法可取得的干预指导效果。方法:由本院负责提供80例危重患儿,将其作为观察样本,均在2020年6月至2022年2月的时间内选择,通过随机数字表法完成分组,共将80例患儿分成对照组(...; 凌莹陈雯; 关键词：小儿护理干预指导

小儿危重病护理评分在小儿危重病护理中的应用及满意度分析: 2022年; 在临床研究中,选取小儿危重病的患者来进行本次的科研,这部分的患者全部接受常规的药物治疗或者手术治疗,区别在于一部分患者接受常规护理;另一部分患者接受小儿危重病护理评分护理,对这两种护理方式进行对比和分析,比如治疗效果,给患者带来的改变等等。方法:2020年1月是本次研究的开始时间,而2022年1月是本次研究的结束时间,本次研究选取的患者全部是儿科危重病患儿。数量为80例,这80例患者进行随机的抽签分组,其中对照组有40例患者,采用常规护理,而研究组也有40例患者,采用小儿危重病护理评分护理,对两组所得护理结局对比与分析。结果:患者在入院时进行家属负性情绪评分和患者的危重病护理评分显示,两组对比,无差异化,P>0.05;而在经过护理之后,将这些指标再次进行测评和对比得知,研究组的优势更为明显,P<0.05;此外,从护理有效率的数据来看,研究组高于对照组,且数据经过专业软件分析得出,P<0.05;在家属护理满意度方面,研究组也高于对照组,数据对比得出,P<0.05。结论:小儿危重病的患者在接受临床的治疗过程时,选择常规的治疗,同时联合小儿危重病护理评分护理,有一定的效果,可以改善危重病护理评分,提升家属的满意度,效果较好。; 姜伟李桂欣; 关键词：小儿危重病护理满意度

一种内科危重病护理用吸痰器: 本实用新型公开了一种内科危重病护理用吸痰器，包括吸痰器主体，分别连接在吸痰器主体两侧的抽气握把和导气管，所述吸痰器主体的底部连接有连接端，所述连接端的外壁连接有限位座，且限位座的内部套设有限位杆，所述限位杆内套设有弹簧，...; 杨靖高竞

小儿危重病护理评分在小儿危重病护理中的应用分析: 2021年; 目的探究小儿危重病护理评分在小儿危重病护理中的应用效果。方法选取2019年5月至2021年5月佛山市南海区公共卫生医院收治的62例危重病患儿作为研究对象,按照随机抽签原则将患儿分为两组,每组各31例。对照组采取常规护理,研究组在对照组的基础上采取小儿危重病护理评分法,比较两组患儿的治疗效果及家属护理满意度。结果研究组患儿的治疗总有效率为96.77%,对照组患儿的治疗总有效率为77.42%,研究组患儿的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患儿家属护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿危重病护理评分能够准确帮助医护人员判断患儿病情,有利于提高临床治疗效果,广受家属好评。; 杨晓莲; 关键词：小儿危重病满意度

基于小儿危重病护理评分的针对性护理在危重病患儿护理中的实施效果及对家属护理满意度的影响: 2021年; 目的:评价危重病患儿护理中,基于小儿危重病护理评分的针对性护理的重要价值。方法:选择本院危重病患儿共67例组织参与研究,随机法分组,护理方法分别为:对照组患儿行常规护理,观察组患儿行基于小儿危重病护理评分的针对性护理,比较两组家属护理满意度、患儿预后及平均住院时间、患儿不良情绪评分。结果:干预后,两组患儿家属护理总满意率相比,较对照组,观察组高(P<0.05);干预后,较对照组,观察组患儿恢复率较高、平均住院时间较短(P<0.05);干预后,两组患儿意识状态评分比,较对照组,观察组评分高(P<0.05)。结论:危重病患儿护理中,基于小儿危重病护理评分的针对性护理有其重要价值,可促进患儿恢复,缩短住院时间,改善意识状态,提升家属护理体验,值得应用。; 吴玉; 关键词：危重病患儿针对性护理家属满意度

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈