公共文化服务平台

搜索到2000篇“ 前牙修复“的相关文章

前牙修复采用微创拔牙即刻种植技术的效果分析: 2024年; 探析微创拔牙即刻种植技术用于前牙修复中的效果。方法选取2022年4月-2023年8月我院收治的60例前牙修复患者,随机分为对比照组和实验组,各30例。对比照组采用延期修复,实验组采用微创拔牙即刻种植,比较组间种植成功率、美学评分、主观满意度和稳定性。结果实验组前牙缺损者种植成功率高于对比组(P<0.05);本文随访调查对比2组修复后口腔健康状况,实验组患者红色/PES、白色美学/WFS评分更高,P<0.05;修复治疗3至6个月,患者主观满意度评分实验组更高,P<0.05;对比2组修复治疗患者康复指标,实验组治疗后牙齿稳定性评分高于对比照组、牙周袋深度小于对比照组,P<0.01;实验组种植修复后1名患者出现不适感,不良反应率低,P<0.05。结论微创拔牙即刻种植可提升前牙种植修复效果,提高种植成功率,治疗后患者主观修复满意度更高。; 梁武云庾颢严; 关键词：前牙修复微创拔牙延期种植满意度

微创拔牙即刻种植技术在前牙修复患者中的应用: 2024年; 目的探讨微创拔牙即刻种植技术在前牙修复患者中的应用。方法选取2020年6月-2022年6月在我院接受治疗的80例上颌前牙缺失的患者,微创拔牙后延期种植患者作为对照组,即刻种植患者作为研究组,每组各40例。对比两组患者修复4月时治疗效果,修复2月、修复4月时种植体稳定性,修复4月时美学效果及满意度。结果两组患者修复效果对比无显著差异(P>0.05)。修复2月时,两组患者种植体稳定性对比无显著差异(P>0.05);修复4月时,两组患者种植体稳定性与修复2月时对比均有提升,无显著差异(P>0.05)。研究组粉色美学指数评分高于对照组(P<0.05),研究组白色美学指数评分高于对照组(P<0.05)。研究组修复满意度高于对照组(P<0.05)。结论微创拔牙延期种植与即刻种植技术均可有效修复上颌前牙缺损,即刻种植技术美学效果及修复满意度优于延期种植。; 张晓龙; 关键词：前牙修复美学效果满意度

不同瓷贴面处理方式用于前牙修复患者中的价值分析: 2024年; 研究前牙修复患者实施不同瓷贴面处理方式时的应用价值。方法纳入2019年1月~2023年1月,我院就诊的前牙修复患者100例,分为观察组、对照组,对照组采取传统全瓷贴面修复,观察组应用微创全瓷贴面修复,比较两组患者疗效和并发症。结果对比两组疗效和并发症,治疗后数据差异可比(P<0.05)。结论前牙修复患者实施微创全瓷贴面修复时,疗效显著,并降低并发症,值得后续临床推广。; 陈安勇; 关键词：牙修复疗效

探究烤瓷牙与全瓷牙方式在前牙修复患者的应用效果: 2024年; 在前牙修复治疗患者中观察烤瓷牙、全瓷牙的应用效果。方法研究对象以60例需要进行前牙修复的患者为主,首位、末位患者入院时间点分别为2020年3月、2022年3月,在其治疗中分别予以烤瓷牙、全瓷牙,进而分析各组患者最终疗效情况。结果全瓷组修复满意度效果获取分值均高于烤瓷组(P<0.05);予以不同治疗方式后,全瓷组牙龈炎、牙周炎以及龈缘变色发生次数更少(P<0.05);全瓷组接受全瓷牙治疗后呈现更佳生活质量状态(P<0.05)。结论展开前牙修复治疗时,可依据全瓷牙方式进行干预,该方式有助于获取良好美学效果,减少不良反应的发生风险,能够有效促进个人生活质量的提升,整体具有显著应用价值。; 邹红英; 关键词：前牙修复烤瓷牙

微创拔牙后即刻种植技术在前牙修复中的应用价值研究: 2024年; 目的:探讨微创拔牙后即刻种植技术在前牙修复中的应用价值。方法:选取2022年1月—2024年1月在济南市章丘区口腔医院治疗的270例前牙修复患者,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,各135例。对照组采用微创拔牙后延期种植,观察组采用微创拔牙后即刻种植。比较两组的临床疗效、种植体稳定性、种植体周围探诊深度、美学评分及患者满意度。结果:两组临床总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。种植后3、6个月,观察组种植体稳定性高于对照组,种植体周围探诊深度均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。种植后6个月,观察组红色美学评分(PES)、白色美学评分(WES)均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创拔牙后即刻种植技术在前牙修复中具有显著优势,能够提高种植体稳定性,改善种植体周围软组织状况及美学效果,同时提高患者的满意度。; 宋强史兆跃; 关键词：微创拔牙前牙修复种植体稳定性美学效果患者满意度

二氧化锆全瓷在前牙修复中对边缘密合度的影响: 2024年; 目的探讨前牙修复中应用二氧化锆全瓷冠修复的临床效果。方法本研究中共纳入108例接受前牙全冠修复的患者作为研究对象,所有患者均来源于郑州四六〇医院,选取时间为作为研究对象,所有患者均来源于郑州四六〇医院,选取时间为2021年4月至2023年4月,进行回顾性分析。将所有患者月,进行回顾性分析。将所有患者根据修复方法的不同分为两组,对照组54例患者采用钴铬合金烤瓷冠修复,研究组54例患者采用二氧化锆全瓷冠修复。对两组患者均进行为期一年的随访,将其修复效果进行对比,其中包括颜色匹配、边缘密合度、牙龈着色、外形等;将两组患者修复前、修复后半年牙周指标及龈沟液炎症因子水平进行对比,将两组患者修复过程中并发症发生情况进行对比。结果对照组患者颜色匹配度、边缘密合度合格率、牙龈无着色、外形合格率分别为85.19%(46/54)、88.89%(48/54)、90.74%(49/54)、96.30%(52/54),研究组患者颜色匹配度、边缘密合度合格率、牙龈无着色、外形合格率均为,研究组患者颜色匹配度、边缘密合度合格率、牙龈无着色、外形合格率均为100%(54/54),研究组患者颜色匹配度、边缘密合度合格率相较于对照组升高,差异均有统计学意义(χ^(2)=6.615、4.412,P<0.05),而两组患者牙龈无着色、外形合格率进行对比,差异均无统计学意义(χ^(2)=3.355、0.509,P>0.05);修复后半年两组患者龈沟液炎症因子指标水平均相较于修复前下降,且研究组上述指标相较于对照组下降,差异均有统计学意义(t=5.179、10.520,P<0.05);研究组患者牙龈炎、继发龋等的发生率相较于对照组下降,差异有统计学意义(χ^(2)=4.696,P<0.05)。结论相较于钴铬合金烤瓷冠修复,88 zgylmr.org.cn《中国医疗美容》第14卷第8期(总第132期)2024年8月China Medical Cosmetology Vol.14 No.8(Total No.132)Aug.2024二氧化锆全瓷冠修复应用于前牙; 张家花杨晓施鹏伟; 关键词：二氧化锆全瓷冠修复前牙修复边缘密合度

纳米复合树脂与光固化复合树脂在前牙修复中的应用比较: 2024年; 目的比较纳米复合树脂与光固化复合树脂在前牙修复的效果。方法回顾性选取2022年5月至2023年5月濮阳市人民医院收治的60例接受前牙口腔修复患者的临床资料。其中采用光固化复合树脂材料修复的30例患者纳入对照组;采用纳米复合树脂材料修复的30例患者纳入观察组。记录两组患者修复前、修复后3个月时牙周指标、咀嚼功能。比较两组患者修复后3个月的修复效果和不良反应情况。结果修复后3个月,观察组患者牙龈指数、菌斑指数低于对照组;咬合力、咀嚼效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者前牙色泽美观评分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率6.67%,低于对照组26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纳米复合树脂材料和光固化复合树脂材料在前牙口腔修复中均可达到良好效果,但纳米复合树脂材料美学效果更佳,安全性更高,在改善牙龈状况、提升咀嚼功能方面效果更好。; 贾小璐史慧洁李晓聪; 关键词：前牙美容修复光固化复合树脂

超薄全瓷贴片与全瓷贴面修复技术在前牙修复中的应用效果比较: 2024年; 目的比较超薄全瓷贴片与全瓷贴面修复技术在前牙修复患者中的应用效果。方法回顾性分析2022年1月至2023年12月开封市中心医院收治的72例前牙缺损患者资料,根据治疗方法不同分为2组。对照组36例行全瓷贴面修复技术,观察组36例采用超薄全瓷贴片技术。比较两组修复成功率、美学修复效果、患者满意度、其他相关指标以及并发症。结果观察组患者修复成功率为97.22%(35/36)高于对照组77.78%(28/36),美学修复效果、患者满意度均优于对照组,并发症少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者牙槽骨垂直吸收量(0.54±0.16)mm低于对照组(1.21±0.33)mm,新骨轮廓(1.77±0.43)mm、骨密度(1.69±0.41)g/cm^(2)均高于对照组(0.85±0.19)mm、(0.83±0.24)g/cm^(2),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与全瓷贴面修复技术相比,前牙修复患者采用超薄全瓷贴片技术效果更好,修复成功率、美学修复效果以及患者满意度均更高,利于减少并发症,改善牙槽骨垂直吸收量与骨密度,值得临床广泛应用。; 秦静慧王会赵艳; 关键词：前牙修复

前牙修复中二氧化锆全瓷冠的美学效果及对龈沟炎症反应的影响: 2024年; 目的:分析前牙修复中二氧化锆全瓷冠的美学效果及对龈沟炎症反应的影响。方法:选取2019年11月至2021年11月于我院进行前牙修复的患者84例(176颗)作为研究对象,根据其治疗方式分为观察组(n=42例,92颗)与对照组(n=42例,84颗),其中对照组患者在进行前牙修复时给予金合金烤瓷冠修复,观察组患者则给予二氧化锆全瓷冠修复。参考美国加州牙科协会制定的标准评估两组美学效果(边缘密合度、修复体颜色、解剖外形、修复体折裂、牙龈状况);修复前、修复2 m后经咀嚼功能测验计算咀嚼效率;采用酶联免疫吸附法测定龈沟炎症因子,包括肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor-α,TNF-α)、白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)、C反应蛋白(C-reaction protein,CRP)水平;并对疗效及并发症发生情况进行客观性评价。结果:修复后,观察组美学效果显著优于对照组(P<0.05);修复前两组咀嚼效率、龈沟液TNF-α、IL-6、CRP比较无明显差异(P>0.05),经修复后各指标均升高(P<0.05),且观察组咀嚼效率高于对照组(P<0.05),但龈沟液TNF-α、IL-6、CRP均低于对照组(P<0.05);观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05),但两组牙龈疼痛、发炎、牙体腐蚀等并发症发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:二氧化锆全瓷冠用于前牙修复中具有良好效果,在改善美学效果、咀嚼能力及炎症反应上更具优势。; 徐娟娟张俊峰闫胜男郑永红赵曼刘惠莉; 关键词：前牙修复二氧化锆全瓷冠美学效果咀嚼效率

聚合瓷修复体对前牙修复患者咀嚼功能、牙体敏感程度的作用效果及其影响因素分析被引量：1: 2024年; 目的分析Ceramage聚合瓷修复体对前牙修复患者咀嚼功能、牙体敏感程度的作用效果及其影响因素。方法选取2020年5月~2022年4月于我院进行前牙修复的102例前牙冠折断患者为研究对象,均采用Ceramage聚合瓷修复体进行修复,观察患者咀嚼功能、牙体敏感程度变化。修复后1年对患牙进行评估,根据预后情况将患者分为预后良好组和预后不佳组,收集两组临床资料,分析影响聚合瓷修复体前牙修复预后的因素。结果Ceramage聚合瓷修复体颜色、形态、边缘密合度有效率均为100%。修复后,患者咀嚼效率和最大咬合力均明显增大(P<0.05),牙齿敏感程度明显改善(P<0.05)。单因素分析显示,预后不佳组吸烟、不良卫生习惯、牙冠台阶状断端、牙菌斑控制不佳与预后良好组均存在显著差异(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,不良卫生习惯、台阶状断端、牙菌斑控制不佳是患者预后的影响因素(P<0.05)。结论Ceramage聚合瓷修复体可以有效改善前牙折冠患者咀嚼功能,减轻牙体敏感程度,患者预后与不良卫生习惯、牙冠折断状态、口腔环境有关,需针对性进行预防。; 董腾姣; 关键词：前牙修复咀嚼功能

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈