公共文化服务平台

搜索到1885篇“ 全瓷冠修复“的相关文章

二氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的效果评估分析: 2025年; 目的研究分析前牙牙体缺损使用二氧化锆全瓷冠修复方式治疗的临床效果及对患者咀嚼能力与口腔健康指标的影响。方法2023年1月1日至2023年12月31日就诊于枣庄市口腔医院的前牙牙体缺损患者30例,奇偶数法分组,对照组(n=15)使用钴铬合金烤瓷冠修复,观察组(n=15)运用二氧化锆全瓷冠修复患者前牙,统计对比两组牙齿修复情况、咀嚼能力指标及口腔健康指标数据。结果修复后,观察组患者前牙边缘密合度、修复体颜色、修复体折裂、牙龈组织、龈缘着色、解剖外形均优于对照组(均P<0.05)。观察组咀嚼能力高于对照组,牙齿松动度、牙龈指数、菌斑指数低于对照组(均P<0.05)。结论对前牙牙体缺损患者实施二氧化锆全瓷冠修复技术,在使患者前牙牙体缺损得到良好修复的同时,其咀嚼能力、口腔健康水平等均能够有良好恢复。; 孙守凤杨乾; 关键词：二氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损咀嚼能力

全瓷冠修复+iRoot SP糊剂根管充填治疗隐裂性牙髓炎患者的临床研究: 2025年; 目的探讨研究隐裂性牙髓炎患者使用全瓷冠修复+iRoot SP糊剂根管充填进行治疗的效果。方法选取2021年03月~2024年01月我院收治的96例隐裂性牙髓炎患者,随机(数字表)法分组,两组全部都接受根管充填治疗,使用的糊剂为iRoot SP糊剂,对照组牙冠修复时使用的为烤瓷冠;研究组牙冠修复时使用的为全瓷冠。观察比较两组的疗效、咬合力和咀嚼效率、牙周情况。结果研究组疗效更高(P<0.05);研究组咬合力和咀嚼效率显著更高(P<0.05);研究组牙周指标显著更低,提示牙周情况更好(P<0.05)。结论隐裂性牙髓炎患者联合使用全瓷冠修复+iRoot SP糊剂根管充填可显著提升疗效,改善咀嚼功能和牙周情况。; 宋异渊; 关键词：隐裂性牙髓炎全瓷冠修复根管充填咀嚼功能

椅旁CAD/CAM全瓷冠修复后牙牙体缺损的疗效评价: 2025年; 目的:探讨椅旁计算机辅助设计/计算机辅助制造(CAD/CAM)冠修复技术在后牙牙体缺损治疗中的疗效及对咀嚼功能的影响。方法:选择2023年6月—2024年5月收治的98例后牙牙体缺损患者,根据治疗方式不同分为对照组(传统硅橡胶印模冠修复)和试验组(椅旁CAD/CAM冠修复)。比较2组修复效果、修复前后咀嚼效率和咬合力、牙周指标、并发症发生率及患者满意度。采用SPSS 22.0软件包对数据进行统计学分析。结果:修复后1个月,2组舒适度、边缘密合度、颜色匹配和表面质地相比,差异无统计学意义(P>0.05);试验组邻面接触、继发龋预防和牙龈状态显著优于对照组(P<0.05)。修复后,试验组咬合力和咀嚼效率显著优于对照组(P<0.05),牙龈指数、牙菌斑积聚、龈沟出血指数和牙松动度等牙龈健康状况改善水平显著优于对照组(P<0.05)。修复后,2组患者并发症发生率相比无显著差异(P>0.05)。试验组患者修复满意度为96.15%,显著高于对照组的86.96%(P<0.05)。结论:椅旁CAD/CAM冠修复后牙牙体缺损患者疗效良好,能显著提高修复效果,改善咀嚼效率,有效抑制牙龈炎症与牙菌斑生成,降低牙龈出血与牙松动风险,显著提高患者满意度。; 左杨许晓波刘蕾王玉婷; 关键词：冠修复后牙牙体缺损咀嚼功能牙龈健康

前牙高透氧化锆全瓷冠修复单颗前牙缺损的对牙周指数的改善探讨: 魏晓航

前牙缺失患者应用不同基台联合全瓷冠修复治疗的效果比较: 2025年; 目的对比分析个性化全瓷基台、个性化纯钛基台分别联合全瓷冠修复前牙缺失患者的治疗效果。方法收集金水慧慈医院口腔科2022年10月至2023年8月前牙缺失患者76例(85个缺牙位点),行临床资料病例对照研究,依照基台材料差异分为2组:纯钛基台组(38例41个缺牙位点)接受个性化纯钛基台联合全瓷冠修复治疗,全瓷基台组(38例44个缺牙位点)接受个性化全瓷基台联合全瓷冠修复治疗,比较2组不同时间点(治疗后1个月、3个月和6个月)种植牙健康情况[种植体周软组织指数、菌斑指数(plaque index,PLI)]、治疗前与治疗后6个月生活质量[口腔健康影响程度量表(oral health impact profile-14,OHIP-14)评估]、修复红色美学评分(pink esthetic score,PES)、白色美学评分(white esthetic score,WES)满意度及并发症。结果重复测量方差分析结果显示,2组不同时间点种植体周软组织指数、PLI交互效应差异有统计学意义(P<0.05);经测量时间主效应分析:2组治疗后3个月、6个月种植体周软组织指数、PLI水平均呈升高趋势发展(P<0.05);经组别主效应分析:全瓷基台组治疗后3个月、6个月,种植体周软组织指数、PLI均较纯钛基台组低(P<0.05);治疗后6个月2组生活质量均提升,且全瓷基台组OHIP-14评分低于纯钛基台组(P<0.05);治疗后6个月全瓷基台组PES、WES满意度均较纯钛基台组高(P<0.05);2组并发症发生率无明显差异(P>0.05)。结论与个性化纯钛基台相比,前牙缺失患者接受个性化全瓷基台联合全瓷冠修复治疗,更能提高种植体周软组织健康水平,改善口腔健康生活质量,且患者修复满意度高。; 赵伟举姚树宾王亚婷; 关键词：前牙缺失个性化

数字化印模联合全瓷冠修复牙体缺损的临床疗效: 2024年; 针对牙体缺损患者行数字化印模联合全瓷冠修复,对其应用效果、安全性进行综合评估。方法收集于2021年6月~2023年6月期间我院就诊的牙体缺损患者,以随机数字表法将60例患者分为n=30例的对照组与观察组,分别行硅胶印模与全瓷冠修复治疗、数字化印模联合全瓷冠修复治疗。评估患者咀嚼效率、咬合力改善情况,调查满意度,随访不良反应。结果对比咀嚼效率、咬合力在治疗前后的变化,显示两组P均<0.05,经治疗观察组与对照组组间差异显著P<0.05,且观察组优于对照组;在修复满意度方面观察组均较对照组高,P<0.05;观察组出现不良反应例数(n=2)少于对照组(n=8),P<0.05。结论数字化印模联合全瓷冠修复,可改善牙体缺损患者咀嚼效率及咬合力,不良反应少,患者满意度高。; 陆翔; 关键词：牙体缺损全瓷冠修复咀嚼效率

玻璃纤维桩和全瓷冠修复前牙牙体缺损的护理配合: 2024年; 探究玻璃纤维桩和全瓷修复前牙牙体缺损的护理配合。方法选取我院2020年09月至2022年09月收治的76例前牙牙体缺损患者,共有96颗患牙,采用随机数字法,分别实施铸造桩与铬烤瓷冠修复(对照组)、玻璃纤维桩和全瓷冠修复(研究组),观察修复效果。结果研究组修复成功率相对较高,占有100.00%;对照组修复成功率相对较低占有76.08%,P<0.05。在一年的随访过程中,研究组牙体完整性、颜色匹配等多项指标相对较高;对照组在此项指标中出现不完整、颜色不匹配等现象的患者相对较多,P<0.05。结论在对前牙牙体缺损患者实施治疗时,玻璃纤维桩和全瓷冠修复措施能够取得显著的效果,同时在治疗过程中采用相应的护理配合措施能够有效提升修复效果。; 孙婷; 关键词：玻璃纤维桩全瓷修复前牙牙体缺损护理配合

高嵌体与全瓷冠修复老年恒牙牙体缺损的临床研究: 2024年; 探讨老年恒牙牙体缺损患者的有效治疗方案,分析对比高嵌体与全瓷冠修复的应用价值。方法对2023年2月-2024年4月期间至我院牙科接受干预治疗的老年恒牙牙体缺损患者100例的临床资料展开回顾性分析,根据随机数字法分组,对照组(n=50)行全瓷冠治疗,观察组(n=50)行高嵌体治疗,评价对比两组患者的咀嚼功能、固位功能及语言功能评分,同时评价口腔相关指数。结果观察组咀嚼功能评分(47.08±2.93)分、固位功能评分(46.08±4.16)分、语言功能评分(48.82±3.70)分、美观程度(48.92±3.23)分均明显高于对照组,数据对比具有统计学意义(t=9.894,13.890,9.708,8.892,均P<0.05);干预后观察组牙菌斑指数(0.55±0.19)、牙周袋深度(2.29±0.16)mm均明显优于对照组,数据差异显著(t=5.827,3.892,均P<0.05)。结论高嵌体不仅能有效恢复老年患者的牙齿功能,还能显著提升其口腔健康状况,老年恒牙牙体缺损的治疗中具有较高的应用价值。; 王斌蒋雁; 关键词：口腔种植修复高嵌体全瓷冠

全瓷冠修复后前牙的效果及对患者口腔微生态的影响: 2024年; 目的探讨全瓷冠修复后前牙的效果及对患者口腔微生态的影响。方法选取2021年7月至2022年6月在许昌市中心医院行全冠修复的122例前牙牙体缺损患者,随机分为两组,对照组61例和研究组61例。对照组接受钴铬合金烤瓷冠治疗,研究组接受二氧化锆全瓷冠治疗。比较两组修复效果,修复前后的牙周探诊深度、改良菌斑指数(mPLI)、改良龈沟出血指数(mSBI)、口腔内细菌分布情况,以及口腔内细菌检出情况。结果研究组病原菌检出率、食物嵌塞率、继发龋齿率、修复体脱落率分别为19.67%、0、0、3.28%,低于对照组的50.82%、11.48%、9.84%、14.75%(P<0.05)。修复后,两组牙周探诊深度、mSBI较修复前均升高,mPLI较修复前下降(P<0.05),但研究组牙周探诊深度、mSBI、mPLI低于对照组(P<0.05)。修复后,两组黏性放线菌、核梭杆菌、螺旋体较修复前均升高(P<0.05),两组卟啉单胞菌、弯曲菌、球菌较修复前均降低(P<0.05),研究组黏性放线菌、卟啉单胞菌、核梭杆菌、螺旋体、弯曲菌、球菌低于对照组(P<0.05)。研究组富塞氏类杆菌、伴放线杆菌、卟啉单胞菌、核梭杆菌检出率分别为21.31%、40.98%、11.48%、34.43%,低于对照组的39.34%、67.21%、26.23%、57.38%(P<0.05)。结论全瓷冠修复后前牙可降低对牙周组织损伤,减少口腔病菌数量,减轻对口腔微生态的影响,修复效果确切。; 金丽佳高鑫方圆圆马子雨陈琦琦李伟; 关键词：牙体缺损全瓷冠修复牙周口腔

全瓷高嵌体与全瓷冠修复治疗牙体缺损的效果分析: 2024年; 目的比较全瓷高嵌体与全瓷冠修复用于牙体缺损的治疗效果。方法选择2021年1月至2023年12月河南科技大学第二附属医院收治的70例牙体缺损患者作为研究对象。其中观察组35例患者采用全瓷高嵌体修复;对照组35例患者采用全瓷冠修复。比较两组患者治疗前后的牙周相关指标,治疗后的牙体修复效果。结果治疗3个月后,观察组患者优良率为97.14%(34/35)高于对照组80.0%(28/35),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的探诊出血指数、牙龈指数较疗前低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者修复体边缘适合性、外形评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全瓷高嵌体修复牙体缺损可有效改善患者牙周症状,修复体边缘适合性及外形较好,修复效果理想。; 姜艳凌李晨子解双丽; 关键词：全瓷冠修复牙体缺损

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈