搜索到3641篇“ 人类免疫缺陷病毒抗体“的相关文章
- 酶联免疫吸附试验在人类免疫缺陷病毒抗体筛选中的应用效果
- 2025年
- 目的研究酶联免疫吸附试验(ELISA)在人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体筛选中的应用效果。方法选择2021年1月—2022年12月在单县疾病预防控制中心就诊的150例疑似艾滋病患者作为研究对象。所有患者均采集血液标本进行HIV抗体检测,检测方法为胶体金法和ELISA法,比较两种检测方法的真阳性例数和诊断效能。结果采用免疫印迹试验确诊110例艾滋病患者。采用胶体金法和ELISA法检出的真阳性例数分别为81例、102例,ELISA法对HIV抗体检测的敏感度、准确度、阴性预测值均显著高于胶体金法(敏感度:92.73%比73.64%;准确度:92.67%比76.00%;阴性预测值:82.22%比53.23%;均P<0.05);ELISA法与胶体金法对HIV抗体检测的特异度和阳性预测值比较差异均无统计学意义(特异度:92.50%比82.50%;阳性预测值:97.14%比92.05%;均P>0.05)。结论ELISA法通过筛查HIV抗体能够更好地辅助诊断艾滋病。
- 林云霞
- 关键词：艾滋病酶联免疫吸附试验人类免疫缺陷病毒抗体
- 人类免疫缺陷病毒抗体酶联免疫吸附法应用于艾滋病检验筛查中的有效性探讨
- 2025年
- 探讨基于艾滋病(AIDS)检验筛查中,采取人类免疫缺陷病毒抗体(HIV)酶联免疫吸附法,分析其检验价值。方法 择选本研究时段于2022年1月至2022年6月,选取共计200例进行艾滋病筛查的高危人群作为观察对象,均采取胶体层析法、酶联免疫吸附法实施人类免疫缺陷病毒抗体检验,以临床综合诊断结果作为金标准,分析其诊断有效性。结果 临床综合诊断检出HIV抗体80例阳性,120例阴性;胶体层析法阳性72例,包含6例误诊,阴性128例,包含6例漏诊;酶联免疫吸附法阳性79例,含漏诊2例,阴性121例,含误诊3例。酶联免疫吸附法的灵敏度、准确度、阴性预测值均远高于胶体层析法(P<0.05),其二者在特异度、阳性预测值上比较,数据无较大差别(P>0.05)。结论 基于艾滋病检验筛查中,采取HIV酶联免疫吸附法,相较胶体层析法检验更具作用价值,可得到较高的灵敏度、准确度、阴性预测值,为临床诊断筛查艾滋病提供可靠依据。
- 杨金彩
- 关键词：艾滋病人类免疫缺陷病毒抗体酶联免疫吸附法
- 2021一2023年上海市徐汇区人类免疫缺陷病毒抗体筛查有反应样本及确证结果分析
- 2025年
- 目的通过分析上海市徐汇区人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)检测结果,探讨近年来HIV感染检出情况及病毒特性,为艾滋病的防控提供重要依据。方法收集2021年1月至2023年12月上海市徐汇区初筛实验室送检至确证实验室的1575份抗体筛查有反应样本,并采用免疫印迹实验进行确证分析。结果在1575份样本中,确证实验阳性580例(36.8%),不确定223例(14.2%)。其中,2023年阳性率最高,为42.6%,男性确证阳性率(47.2%)高于女性(11.5%)。年龄分布显示,20~39岁人群确证阳性率最高,为51.3%。婚姻状况方面,未婚人群阳性率最高,为60.0%。非本地户籍人群阳性率(43.4%)高于本地人群(29.0%)。文化程度分析显示,大专及以上学历者的阳性率最高,为44.2%。样本来源分析显示,来自医疗机构的样本比例最大,而艾滋病自愿咨询检测门诊阳性率最高,为76.3%。免疫印迹条带分析显示,gp160、gp120、gp41、p24、p66和p51检出率均超过90.0%,而p55检出率最低(13.6%)。结论建议进一步加强徐汇区确证实验室及各初筛实验室的HIV检测力度,增强服务意识,并加大HIV相关知识的普及,以更有效的预防和控制HIV的传播。
- 倪斌君陶艳琳张晓李青
- 关键词：艾滋病毒免疫印迹确证实验
- 赣州市人类免疫缺陷病毒抗体筛查方法假阳性分析
- 2024年
- 目的探讨2015年1月至2022年12月赣州市疾病预防控制中心(CDC)人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体筛查实验室4697份样本的假阳性。方法对赣州市辖区内筛查阳性的4697份样本采用免疫印迹法进行确诊实验,统计分析获得各县区及各年份的假阳性率。结果通过人口特征分析发现女性的检测假阳性率高于男性,孕产期检测和献血人员检测假阳性率高于其他样本来源,差异有统计学意义(P<0.05),提示临床检测时需注意特殊人群;在2015年1月至2022年12月收集的4697份样本总的假阳性率高达12.14%,并且呈现不断增长趋势,不同年份样本的假阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.05);18个县区中有10个县区假阳性率大于10%,CDC均使用第三代酶联免疫法试剂,而医疗机构以化学发光试剂为主。结论HIV抗体筛查阳性时依然非常有必要进行确诊实验检测,进一步确诊HIV感染,为临床诊断提供参考依据。
- 高倩廖勇胡晓军苏俊枝刘俊杰唐满妹
- 关键词：人类免疫缺陷病毒假阳性筛查方法
- 胶体金实验 酶标法对人类免疫缺陷病毒抗体检测的准确性分析
- 2024年
- 目的探究胶体金实验与酶标法在人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)抗体检测中的应用价值。方法选取2021年1月—2023年12月在资溪县疾病预防控制中心进行HIV抗体检测的2000例患者,对初筛阳性的25例患者血清标本分别进行胶体金实验与酶标法检测,初筛阳性标本送市疾控确诊。将免疫印迹(western blot,WB)诊断结果作为金标准,分析上述2种检测方法诊断效能,对阳性样本带型分布情况进行统计分析。结果在初筛阳性的25例患者中,WB诊断显示阳性14例、阴性11例;酶标法与WB有着良好一致性,酶标法诊断灵敏度、准确率、阴性预测值高于胶体金实验(P<0.05);在酶标法诊断的HIV阳性患者中,gP120、gP160出现率最高,P55出现率最低。结论在HIV抗体检测中,酶标法有着比胶体金实验更高的诊断效能,能为阳性样本带型分布提供指导。
- 徐丽
- 关键词：酶标法人类免疫缺陷病毒抗体检测
- 酶联免疫吸附法与胶体金免疫层析法对人类免疫缺陷病毒抗体的检测价值分析
- 2024年
- 目的探析酶联免疫吸附法(ELISA)与胶体金免疫层析法(GICA)对人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体的检测价值。方法选取2020年8月至2021年8月于枣庄市立医院接受HIV抗体检测的320例疑似艾滋病(AIDS)患者作为研究对象,均实施ELISA及GICA检测。以实验室病理结果为金标准,比较两种检测方法HIV阳性病例检出情况及诊断准确度、灵敏度、特异度。结果实验室病例组织活检结果显示,阴性285例,阳性35例;GICA检测阴性298例,阳性22例,与实验室病理组织活检结果相比,假阳性5例,假阴性18例;ELISA检测阴性282例,阳性38例,与实验室病例组组活检结果相比,假阳性4例,假阴性1例。ELISA诊断准确度为98.44%、灵敏度为97.14%,高于GICA的92.81%、48.57%,差异有统计学意义(P<0.05),两组特异度比较差异无统计学意义。结论与GICA相比,ELISA检测HIV抗体的准确度、灵敏度较高,因此,可将ELISA作为检测HIV抗体的主要方法。
- 刘婷高晓梅贺军颜彬
- 关键词：人类免疫缺陷病毒人类免疫缺陷病毒胶体金免疫层析法
- 胶体层析法与酶联免疫吸附试验筛查人类免疫缺陷病毒抗体在艾滋病诊断中应用价值分析被引量：1
- 2024年
- 目的 分析对比胶体层析法与酶联免疫吸附试验(enzyme linked immunosorbent assay,ELISA)筛查人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)抗体在艾滋病中的诊断价值。方法 选取2019年1月—2022年12月于高安市疾病预防控制中心行艾滋病筛查的13 777人为研究对象,采集研究对象的空腹静脉血,对空腹静脉血均施以胶体层析法、ELISA与免疫印迹法行HIV抗体检测,以免疫印迹法为检查的“金标准”,统计对比胶体层析法、ELISA在艾滋病中的诊断效能。结果 13 777名行艾滋病筛查检测人员中,免疫印迹法共检测出37例HIV抗体阳性,ELISA共检测出36例HIV抗体阳性,胶体层析法共检查出29例HIV抗体阳性;以免疫印迹法为检查的“金标准”,ELISA检测的灵敏度为94.59%(35/37)、准确度为99.98%[(35+13 739)/13 777]、阴性预测值为99.99%(13 739/13 741),高于胶体层析法的72.97%(27/37)、99.91%[(27+13 738)/13 777]、99.93%(13 738/13 748),差异有统计学意义(P<0.05);二者的特异度、阳性预测值相比,差异无统计学意义(P>0.05)。Kappa检验显示,ELISA检查艾滋病的结果与“金标准”检查结果的一致性极好(Kappa值=0.959,P<0.001)。结论 与胶体层析法相比,酶联免疫吸附试验能够更有效地检查出阳性HIV抗体,进而提高艾滋病的早期诊断率,临床应用价值较高,值得推广应用。
- 袁小多宋冬梅谢海珍袁珊珊饶海琴
- 关键词：艾滋病人类免疫缺陷病毒抗体酶联免疫吸附试验
- 人类免疫缺陷病毒抗体初筛阳性确证结果分析及化学发光法检测抗体吸光度值/临界值灰区范围的合理性探究
- 2024年
- 目的分析人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体初筛阳性确证结果及化学发光法检测抗体吸光度值/临界值(S/CO值)灰区范围的合理性。方法收集184例HIV抗体筛查阳性标本。采用免疫印迹法(WB)及病毒核酸测定法进行确证,观察确证结果及条带分布。采用受试者工作特征(ROC)曲线预测最佳临界值,分析HIV抗体S/CO值灰区设置的合理性。结果184例HIV抗体筛查阳性标本中,经化学发光法初筛153例(83.15%),经胶体金法初筛31例(16.85%)。男性(57.07%)、年龄在40岁以上(75.00%)的HIV抗体初筛阳性病例占比高于女性及其他年龄段病例。WB补充试验发现,共101例(54.89%)病例确证为HIV-1抗体阳性,56例(30.43%)病例确证为HIV-1抗体阴性,27例(14.67%)病例为HIV-1抗体不确定。27例中,1例经核酸检测为阳性(化学发光法初筛抗体S/CO值:5.60),其余26例为阴性。化学发光法、胶体金法与WB补充试验的阳性符合率分别为65.36%、3.23%,差异有统计学意义(χ^(2)=40.191,P<0.05)。27例HIV-1抗体不确定病例经核酸检测载量发现,1例病例WB带型为P24+gp160,核酸检测该病例为阳性。不确定样本带型分布中,P24出现率最高(74.07%),其后依次是P66(11.11%)、gp160(7.41%)和P17(3.70%)、gp41(3.70%)。ROC曲线预测HIV抗体S/CO最佳临界值为5.15,曲线下面积(AUC)为0.904,敏感度与特异度分别为83.30%、76.40%,95%CI为0.861~0.948。HIV抗体初筛阳性病例的WB检测带型与确证结果之间具有较好相关性(P<0.05),其中P24带型与确证结果之间的相关性最高(r=0.910)。结论HIV抗体初筛阳性病例中存在一定的假阳性,采用WB实验能进行有效排查。此外,基于本实验检测平台设置化学发光法检测HIV抗体S/CO值灰区范围为1.00~5.15,其具有较高的敏感度。
- 李小琼王雅董琳婕张一帆罗瑶
- 关键词：人类免疫缺陷病毒化学发光法
- 人类免疫缺陷病毒抗体初筛中采取胶体层析法与酶联免疫吸附试验检测的价值对比
- 2024年
- 目的 对比胶体层析法与酶联免疫吸附试验(enzyme linked immunosorbent assay,ELISA)应用于人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)抗体初筛中的临床价值。方法 回顾性分析2019年6月—2022年6月信丰县疾病预防控制中心60例接受HIV感染筛查者的临床资料,所有入选病例均接受胶体层析法与ELISA法进行HIV抗体初筛,并经过免疫印迹法检测最终确认。比较2种方法检测HIV抗体的效能。结果 60例筛查者经免疫印迹法确认HIV抗体阳性25例(41.67%),HIV抗体阴性35例(58.33%)。胶体层析法检测HIV抗体的符合率为83.33%、灵敏度为76.00%、特异度为88.57%、阳性预测值为82.61%、阴性预测值为83.78%;ELISA法检测HIV抗体的符合率为91.67%、灵敏度为92.00%、特异度为91.43%、阳性预测值为88.46%、阴性预测值为94.12%;胶体层析法与ELISA法比较,ELISA法检测HIV抗体的灵敏度、阴性预测值均高于胶体层析法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 ELISA法检测HIV抗体的效能高于胶体层析法,主要表现在ELISA法具有更高的灵敏度与阴性预测值,有助于提高HIV感染筛查准确率。
- 刘小莲
- 关键词：人类免疫缺陷病毒酶联免疫吸附试验
- 2018-2022年厦门市某三甲医院人类免疫缺陷病毒抗体确认试验结果调研
- 2024年
- 目的了解2018-2022年厦门市某三甲医院人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体筛查试验阳性患者的确认试验结果和相关资料,为临床制定有效防控措施提供参考依据。方法回顾性分析2018-2022年医院就诊人群的HIV抗体筛查试验结果及经过厦门市疾病控制中心(CDC)免疫印迹法(WB)确认HIV抗体阳性患者的检验结果和临床资料。统计HIV筛查试验和确认试验结果,统计HIV抗体阳性样本的人群分布和科室分布、WB条带分布及HIV-1抗体条带模式。结果1323例需送确认试验患者中882例送检,确认HIV抗体阴性339例,阳性466例(465例经WB检测阳性,1例经核酸RNA检测阳性),不确定结果77例中随访确认5例阳性;未送检的441例患者中,既往已确认HIV抗体阳性82例。最终可追踪到的HIV抗体阳性患者共553例,阳性率41.80%。首次确认试验阳性的466例患者中,男女占比差异有统计学意义(P<0.05),不同年龄占比差异有统计学意义(P<0.05);394例患者的首诊科室为内科相关科室,72例为外科相关科室。465例经WB检测阳性样本共检出9条HIV-1抗体条带,1条HIV-2抗体条带;检出率最高的是包膜蛋白抗体gp160(100.00%)、gp120(100.00%)和gp41(99.78%),HIV-2包膜蛋白抗体条带gp36检出12例(2.58%)。465例经WB检测阳性样本共检出21种HIV-1抗体条带模式,其中3种模式含有HIV-2包膜蛋白抗体条带gp36;最常见的3种HIV-1抗体条带模式分别为HIV-1抗体全条带(148例)、缺失HIV-1抗体条带p55(134例)及缺失HIV-1抗体条带p55和p17(102例),3种模式合计占比82.58%,其他条带模式较少见。结论HIV抗体确认试验阳性率较高,阳性患者首诊科室以内科为主。医疗机构应重视HIV筛查,尽量避免漏诊、误诊,并加强临床诊疗过程中有创医疗处置措施时的职业防护,减少职业暴露。
- 赖小华兰小英王燕凤
- 关键词：人类免疫缺陷病毒抗体艾滋病免疫印迹法
